LAOWA 25mm F2.8 Ultra Macro 2.5-5.0X, Test und Vergleich

Balgengeräte, Zwischenringe, Nahlinsen etc.
Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74586
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

LAOWA 25mm F2.8 Ultra Macro 2.5-5.0X, Test und Vergleich

Beitragvon Werner Buschmann » 14. Dez 2020, 12:22

Hallo zusammen,

eine Ergänzung möchte ich anbringen.
Selbst mit deutlichem Abblenden bewegt sich die
Schärfentiefe so um die 0,3 mm.
Ausrichten ist also angesagt, oder wer es versuchen will,
manuelles Stacken.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74586
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

LAOWA 25mm F2.8 Ultra Macro 2.5-5.0X, Test und Vergleich

Beitragvon Werner Buschmann » 16. Dez 2020, 22:56

Hallo Martin,

das ist mir klar, aber in der Praxis spielt das bei dieser Linse nicht so
eine große Rolle.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74586
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

LAOWA 25mm F2.8 Ultra Macro 2.5-5.0X, Test und Vergleich

Beitragvon Werner Buschmann » 17. Dez 2020, 22:37

Hallo Martin,

vielen Dank für Deine Info. Ich kenne die effektiven Blendenzahlen, die hinter den
nominellen stehen. Diese sind im Handbuch zum MPE 65 und zum LAOWA 25mm
angegeben.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74586
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

LAOWA 25mm F2.8 Ultra Macro 2.5-5.0X, Test und Vergleich

Beitragvon Werner Buschmann » 22. Dez 2020, 17:46

Hallo Martin,

bin auch ein Fan von theoretischen Erkenntnissen.
Klar, die Beugungsunschärfe nimmt mit dem Abbenden zu.
Nach meiner Erfahrung kann man ohne Schärfeeinschränkungen
bis Blende 12 abblenden. Jürgen hat auch schon auf Blende 16
abgeblendet, auch das sah noch gut aus.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74586
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

LAOWA 25mm F2.8 Ultra Macro 2.5-5.0X, Test und Vergleich

Beitragvon Werner Buschmann » 23. Dez 2020, 21:10

Hallo Martin,

nein ich meine die nominale Blende 12.
Fertig.
Ich habe jetzt Erfahrungen mit der Canon 80D und mit der Canon 5D II und Canon EOS R.
Und meine Bilder betrachte ich im RAW-Format bei 100% und nicht im Forumsformat. :DD
Klar, dass Du mit einer Vollformat mit einem kleineren Pixelpitch von 4,9 Mikrometer
früher die Beugungsunschärfe erreichst.

Ich würde an Deiner Stelle Canon und LAOWA anschreiben und meine Expertise anbieten,
damit ihnen solche Fehlkonstruktionen zukünftig nicht mehr unterlaufen. :)
Zuletzt geändert von Werner Buschmann am 23. Dez 2020, 21:14, insgesamt 1-mal geändert.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Lothman
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 76
Registriert: 19. Mai 2007, 21:38
alle Bilder
Vorname: Lothar

LAOWA 25mm F2.8 Ultra Macro 2.5-5.0X, Test und Vergleich

Beitragvon Lothman » 22. Feb 2021, 15:56

das Laowa bei 5x auf einem Si-Wafer bei Blende 2,8 / 4 / 5,6 an einer Sony A7Riv, man sieht schnell wie die Beugung zunimmt.

2,8
Kamera: Pentax K10D
Objektiv: FA 100/2,8
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Manfrotto
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum: 12.02.2021
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:
crop_28.JPG (193.33 KiB) 5868 mal betrachtet
crop_28.JPG


4
Kamera: Pentax K10D
Objektiv: FA 100/2,8
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Manfrotto
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum: 12.02.2021
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:
crop_4.JPG (173.05 KiB) 5868 mal betrachtet
crop_4.JPG


5,6
Kamera: Pentax K10D
Objektiv: FA 100/2,8
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Manfrotto
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum: 12.02.2021
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:
crop_56.JPG (143.43 KiB) 5868 mal betrachtet
crop_56.JPG
Zuletzt geändert von Lothman am 22. Feb 2021, 15:56, insgesamt 1-mal geändert.
Lothman
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 76
Registriert: 19. Mai 2007, 21:38
alle Bilder
Vorname: Lothar

LAOWA 25mm F2.8 Ultra Macro 2.5-5.0X, Test und Vergleich

Beitragvon Lothman » 22. Feb 2021, 21:32

ja abblenden ist keine gute Idee. Das Objektiv ist dafür aber bei 2,5-fach selbst an einer A7riv noch nicht am Limit, das sieht man wenn man aus eine Pixelshift-Aufnahme noch mehr Detail rausholen kann.

@2,5x bei Blende 2,8

Gesamtaufnahme
100% crop
100% crop auf Pixelshiftgröße hochgesamplet
100% crop Pixelshift

Kamera: ILCE-7RM4
Objektiv: ---- @ 0mm
Belichtungszeit: 1/20s
Blende: f/0
ISO: 125
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Manfrotto
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum: 27.01.2021
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:
overview_ps_25x_1024.jpg (257.55 KiB) 5854 mal betrachtet
overview_ps_25x_1024.jpg

Kamera: ILCE-7RM4
Objektiv: ---- @ 0mm
Belichtungszeit: 1/20s
Blende: f/0
ISO: 125
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Manfrotto
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum: 27.01.2021
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:
crop_singleshot_25x.jpg (147.17 KiB) 5854 mal betrachtet
crop_singleshot_25x.jpg

Kamera: ILCE-7RM4
Objektiv: ---- @ 0mm
Belichtungszeit: 1/20s
Blende: f/0
ISO: 125
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Manfrotto
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum: 27.01.2021
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:
crop_singleshot_upsampled_25x.jpg (208.17 KiB) 5854 mal betrachtet
crop_singleshot_upsampled_25x.jpg

Kamera: Pentax K10D
Objektiv: FA 100/2,8
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Manfrotto
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:
crop_ps_25x.jpg (262.99 KiB) 5854 mal betrachtet
crop_ps_25x.jpg

Zurück zu „Hilfsmittel Makrofotografie“