Vergleich dreier Makroobjektive - nicht signifikant

alle Bilder · Beitragvon **Jürgen Fischer** » 11. Feb 2022, 17:43

Hi liebe Makrofreunde,

da ich mit den vorliegenden Bildern sicher über der Beschnittserlaubnis von Galerie und
Portal liege und eine Begründung für die Naturbeobachtungen auch nicht vorliegt, versuche ich es mal hier im Unterforum.
Worum geht`s mir?

Ich hab zur Zeit die Qual der Wahl für die Abbildung kleinster lebewesen, z.B. der Kugelspringer, mit 3 verschiedenen Objektiven arbeiten zu können:
- MPe 65 mm
- Laowa 25 mm
- 60 er Macro von canon

Im handling sind die total verschieden und auch wie ich sie aufrüsten muss (ZR, Achromat usw) ist unterschiedlich.
Entscheidend ist für mich aber erst mal das ergebnis.
Im Studio könnte man das sicher besser burteilen, daher --> nicht signifikant, aber ich ziehe Freilandvergleiche vor, da das handling draußen vor Ort für mich viel entscheidender ist.

Also kurz: Welches der drei Bilder ist im ranking eher vorne, welches schmiert ab?
Dabei ist mir klar, dass das ja auch viel mit Geschmack zu tun hat (aber da bin ich mir eben selbst nicht sicher!!!)

Wie gesagt, Beschnitt ist ziemlich gleich (hoch).
Alle drei sind geblitzt und bei Blende 8 und 1/180 s geschossen, auch fast identisch bearbeitet.

Danke für eure Meinung!

LG Jürgen

Freddie · Beitragvon **Freddie** » 11. Feb 2022, 18:20

Hallo Jürgen,

das ist schwierig, weil die Bilder doch sehr unterschiedlich sind.
Jedes Mal ein anderes Umfeld. Außerdem ist der ABM bei Bild 2 viel größer.
Webversionen kann man nicht zoomen, um die Qualität im Detail aussagekräftig zu beurteilen.
Insgesamt kann ich mich beim besten Willen nicht auf eine Optik festlegen.

Mein Tipp:
Sieh dir die großen Dateien/Bilder stark reingezoomt im Detail an.
Falls du keine starken Unterschiede siehst, solltest du dich für die Optik mit dem besten Handling entscheiden.

Otto G. · Beitragvon **Otto G.** » 11. Feb 2022, 19:24

Hallo Jürgen

keines der Bilder ist schlecht,um es mal so zu sagen.
Vergleichen kann man sie nicht wirklich,wie Friedhelm schon festgestellt hat.
Ich würde auch dazu raten,die Linse mit dem besten Handling zu nehmen.

Gruss
Otto

alle Bilder · Beitragvon **Harald Esberger** » 11. Feb 2022, 19:38

Hi Jürgen

Eine schwierige Entscheidung, ich denke sogar unmöglich, denn der ABM ist zu unterschiedlich.

Das Bild das mir am besten gefällt ist das erste, also das MPE 65mm.

Soweit ich weiss ist das Handling mit dem MPE nicht einfach, könnte mir vorstellen dass das 60er

Makro da einfacher im Handling ist, hattest du da ZR drauf?

Keines der Bilder ist schlecht, also würde ich das nehmen das sich am besten handhaben lässt.

VG Harald

Ehab Edward · Beitragvon **Ehab Edward** » 11. Feb 2022, 19:51

Hallo Jürgen,

das ist echt schwierig , und die Drei Bilder sind sehr schön , Bild 2 ist Top mit laowa 25mm ,

aber ich weiß du fotografiert Freihand oder HalbFreiHand ,

welche objektive ist bequem im dein hand das ist sehr wichtig , weil ich weiß die Drei objektive sind fast gleich qualität haben ,

mein meinung ist anfänger meinung kein professionell .

HärLe · Beitragvon **HärLe** » 11. Feb 2022, 20:25

Hallo Jürgen,
ich mag Bild 1 am besten. Die Schärfe find ich hier am tadellösesten.

Gruß Herbert

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 11. Mär 2022, 22:10

Hallo Jürgen,

ein faier Vergleich ist nicht möglich.
Warum, weil wir den echten ABM nicht kennen.

Wir vergleichen hier also das, was als JPG präsentiert wird.

Der direkte Vergleich ist alleine deshalb nicht möglich,
weil beim 60er Makro Deine Kamera in den APSC-Modus cropt.

Da findet faktisch also schon eine recht große Ausschnittsvergrößerung statt.

Ein weiterer Vergleich ist weiterhin deshalb erschwert, weil wir die
jeweilige Größe der Kugelspringer nicht kennen.
Sind es voll ausgewachsene Exemplare, oder noch im Wachstum.

Aus meiner Erfahrung:

Das Laowa bringt zusammen mit dem MPE die beste Fokusschärfe.

Der Preis für einen hohen ABM bei Vollformat ist aber immer
die geringe Schärfentiefe.

Der Vorteil des 60er ist also die scheinbar bessere Tiefenschärfe,
die dadurch erreicht wird, dass mit einem kleineren ABM gearbeitet wird.

Meine bisherigen Versuche mit dem 60er an RF plus Raynox 250er Achromat
ergab allerdings maximal einen visuellen ABM von ca. 3:1.

Ich denke, wir kommen hier an physikalische Grenzen, die wir nicht lösen können.

Ein Laowa 2-5:1 mit Autofokus die auch die interne Stackfähigkeit der RF-Kameras bedient
könnte eine Lösung sein, die derzeit noch nicht existiert.

Beurteile ich Deine Bilder rein visuell, liegt das 1. Bild vor dem 2. und das 2. Bild vor dem 3. Bild.