Hallo Joachim,
hübscher pelziger Kerl, schön, dass du zwei unterschiedliche Perspektiven von ihm zeigst. Die Draufsicht wirkt etwas knackiger, die Seitenansicht hat dafür einen schönen weichen und ruhigen HG.
Lieben Gruß
Mischl
Ampfer-Wurzelbohrer
- mischl
- Fotograf/in

- Beiträge: 13952
- Registriert: 22. Apr 2011, 17:31 alle Bilder
- Vorname: Michael
- nob300
- Fotograf/in

- Beiträge: 1793
- Registriert: 12. Mai 2022, 18:23 alle Bilder
- Vorname: Norbert
Ampfer-Wurzelbohrer
Hallo Joachim,
zwei wunderschöne Bilder. Mir gefällt die Draufsicht mit der deutlichen Zeichnung und dem grünen Hintergrund etwas besser.
Bei diesem hellen Licht sieht er ganz anders aus, ausgezeichnet.
zwei wunderschöne Bilder. Mir gefällt die Draufsicht mit der deutlichen Zeichnung und dem grünen Hintergrund etwas besser.
Bei diesem hellen Licht sieht er ganz anders aus, ausgezeichnet.
LG.Norbert
-
Otto K.
- Fotograf/in

- Beiträge: 6771
- Registriert: 1. Sep 2014, 16:54 alle Bilder
- Vorname: Otto
Ampfer-Wurzelbohrer
Hallo Joachim,
da sind dir schöne Bilder von dem Falter gelungen, mein Favorit ist die klassische Seitenansicht.
Bzgl. der Schärfe kannst du ja im Original noch etwas stärker nachschärfen. Die Draufsicht ist eine
prima Ergänzung, insbesondere da Draufsichten ja nicht so oft gezeigt werden.
Es hat schon etwas von Luxus wenn die Models zu einem nach Hause kommen und auf den Fotografen
warten.
da sind dir schöne Bilder von dem Falter gelungen, mein Favorit ist die klassische Seitenansicht.
Bzgl. der Schärfe kannst du ja im Original noch etwas stärker nachschärfen. Die Draufsicht ist eine
prima Ergänzung, insbesondere da Draufsichten ja nicht so oft gezeigt werden.
Es hat schon etwas von Luxus wenn die Models zu einem nach Hause kommen und auf den Fotografen
warten.
Viele Grüße
Otto
Otto
- Freddie
- Fotograf/in

- Beiträge: 34676
- Registriert: 3. Sep 2009, 16:55 alle Bilder
- Vorname: Friedhelm
Ampfer-Wurzelbohrer
Hallo Joachim,
mit f 16 hast du stark abgeblendet, um eine gute ST zu bekommen.
Die Schärfe wirkt zwar dadurch etwas weicher (Beugungsunschärfe),
aber sicher besser als mit größerer Blende und dafür zu wenig ST.
(Mit Stacken hättest du das Problem nicht gehabt.)
Beide Fotos sind gut geworden und sehen auch gut aus.
Besonders Bild 1 würde ich noch ein bisschen nachschärfen.
mit f 16 hast du stark abgeblendet, um eine gute ST zu bekommen.
Die Schärfe wirkt zwar dadurch etwas weicher (Beugungsunschärfe),
aber sicher besser als mit größerer Blende und dafür zu wenig ST.
(Mit Stacken hättest du das Problem nicht gehabt.)
Beide Fotos sind gut geworden und sehen auch gut aus.
Besonders Bild 1 würde ich noch ein bisschen nachschärfen.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
- rincewind
- Makro Team

- Beiträge: 40663
- Registriert: 7. Aug 2010, 18:27 alle Bilder
- Vorname: Silvio
Ampfer-Wurzelbohrer
Hallo Joachim,
das Zweite liegt nicht nur von der Schärfe, sondern auch von der tollen
Farbzusammenstellung her vorn.
LG Silvio
das Zweite liegt nicht nur von der Schärfe, sondern auch von der tollen
Farbzusammenstellung her vorn.
LG Silvio
- jo_ru
- Makro Crew

- Beiträge: 18503
- Registriert: 21. Aug 2016, 17:08 alle Bilder
- Vorname: Joachim
Ampfer-Wurzelbohrer
Freddie hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Besonders Bild 1 würde ich noch ein bisschen nachschärfen.
Hallo alle zusammen,
mir scheint, das Nachschärfen hatte ich hier vergessen. Der Schieber stand auf Null.
Sorry!
Weil
a) man kann jede Schuppe zählen und
b) gibt es bei Bl. 16 keine relevante Beugungsunschärfe
Es wäre noch Wind in frage gekommen, bei der Langzeitbelichtung.
Aber ich denke hier sieht man, dass es gut ist.
p.s.: Zur besseren Auffindbarkeit habe ich das Bild doch im Originalbeitrag oben eingefügt.
Zuletzt geändert von jo_ru am 18. Feb 2023, 22:52, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß Joachim
Alle meine Bilder stehen grundsätzlich für das Artenportal zur Verfügung - ein kurzer Hinweis genügt.
Alle meine Bilder stehen grundsätzlich für das Artenportal zur Verfügung - ein kurzer Hinweis genügt.
- rincewind
- Makro Team

- Beiträge: 40663
- Registriert: 7. Aug 2010, 18:27 alle Bilder
- Vorname: Silvio
Ampfer-Wurzelbohrer
Hallo Joachim,
so passt das
LG Silvio
so passt das
LG Silvio
- Enrico
- Makro Crew

- Beiträge: 24955
- Registriert: 16. Nov 2015, 21:24 alle Bilder
- Vorname: Enrico
Ampfer-Wurzelbohrer
Hallo Joachim,
zwei nette Bilder vom hübschen Nachtfalter, zeigst Du hier.
Lichteinfall und Belichtungszeit, waren wohl nicht ganz optimal für die Schärfe im ersten Bild.
Schlecht ist das Bild deswegeen aber nicht.
Die Draufsicht ist eine schöne Zugabe.
Das gefächerte Schwänzchen, ist für mich der Hingucker.
Habe ich mir sehr gern angesehen.
zwei nette Bilder vom hübschen Nachtfalter, zeigst Du hier.
Lichteinfall und Belichtungszeit, waren wohl nicht ganz optimal für die Schärfe im ersten Bild.
Schlecht ist das Bild deswegeen aber nicht.
Die Draufsicht ist eine schöne Zugabe.
Das gefächerte Schwänzchen, ist für mich der Hingucker.
Habe ich mir sehr gern angesehen.
LG Enrico
- jo_ru
- Makro Crew

- Beiträge: 18503
- Registriert: 21. Aug 2016, 17:08 alle Bilder
- Vorname: Joachim
Ampfer-Wurzelbohrer
Enrico hat geschrieben:Quelltext des Beitrags ersten Bild
Hallo Enrico,
finde die Schärfe im nachgeschärften Bild zwei Kommentare hier oben drüber nicht verkehrt.
Die Software hat mir da einen Streich gespielt, da verhält sich etwas anders als zuvor.
Gruß Joachim
Alle meine Bilder stehen grundsätzlich für das Artenportal zur Verfügung - ein kurzer Hinweis genügt.
Alle meine Bilder stehen grundsätzlich für das Artenportal zur Verfügung - ein kurzer Hinweis genügt.
- Enrico
- Makro Crew

- Beiträge: 24955
- Registriert: 16. Nov 2015, 21:24 alle Bilder
- Vorname: Enrico
Ampfer-Wurzelbohrer
Hallo Joachim,
das stimmt natürlich.
Dann solltest Du das Bild, aber direkt unter dem Original platzieren, statt mitten im Thread.
Dann ist die Chance größer, das man das Bild auch sieht.
Oft lese ich komplette Threads, hier jetzt aber nicht.
Also sehe ich am Start das Ursprungsbild und kommentiere es so wie ich es sehe.
jo_ru hat geschrieben:Quelltext des Beitrags finde die Schärfe im nachgeschärften Bild zwei Kommentare hier oben drüber nicht verkehrt.
Die Software hat mir da einen Streich gespielt, da verhält sich etwas anders als zuvor.
das stimmt natürlich.
Dann solltest Du das Bild, aber direkt unter dem Original platzieren, statt mitten im Thread.
Dann ist die Chance größer, das man das Bild auch sieht.
Oft lese ich komplette Threads, hier jetzt aber nicht.
Also sehe ich am Start das Ursprungsbild und kommentiere es so wie ich es sehe.
LG Enrico
