Hornissenglasflügler, die Draufsicht

[Flattermann]

Hallo zusammen,

in BZ hat mir Benjamin den Hornissenglasflügler zur "Verfügung" gestellt, noch mal vielen Dank dafür, ich hatte ihn übersehen, wie so manches andere Tierchen.

Ich schreib jetzt lieber nicht wie viele Bilder ich alleine von diesem schönen Tierchen gemacht habe .

Hier mal ein Stack aus 87 Bildern direkt in der Kamera verrechnet. Für eine zusätzlichen Verrechnung und Bearbeitung war ich zu faul.

Ich hab mir auf Haralds Wunsch hin doch die Mühe gemacht und mit Helicon verrechnet.
Ob es sich lohnt muss jeder für sich entscheiden, die Arbeit für die Retusche ist nicht unerheblich, in diesem Fall habe ich deutlich über eine Stunde investieren müssen.
Ich hatte doch einige Mühe die Halos, die Helicon um große Teile des Kopfes erzeugt hat zu entfernen.

LG Tilmann

Kamera: Canon EOS R6m2
Objektiv: Sigma 150 DG OS HSM
Belichtungszeit: 1/125s
Blende: f/5.6
ISO: 5000
Beleuchtung: im Schatten der Bäume
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):0/0
Stativ: Sirui N2204x Carbon
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): Stack aus87Bilder
---------
Aufnahmedatum: 07.07.2023
Region/Ort: Betzenstein
vorgefundener Lebensraum: am Waldrand
Artenname:Sesia apiformis
kNB geschnitten, geklammert, und beruhigend auf ihn eingeredet
sonstiges:

R6II_174237MF.jpg (504.22 KiB) 636 mal betrachtet

Verrechnet mit Helicon

wie oben nur mit Helicon verrechnet und aufwendiger nachbearbeitet.

R6II_174237MF2.jpg (534.35 KiB) 483 mal betrachtet

[Freddie]

Hier mal ein Stack aus 87 Bildern direkt in der Kamera verrechnet.
Für eine zusätzlichen Verrechnung und Bearbeitung war ich zu faul.

Hallo Tilmann,

die interne Stackverrechnung bei Canon ist wirklich nicht schlecht.
Ich glaube sogar, dass die nirgends besser ist.
Trotzdem hat sie für mich meistens zu viele Fehler.
Wäre ja auch zu schön, wenn die Ergebnisse perfekt herauskämen.

Hier auf diesem besonders gelungenen Stack halten sie
sich in Grenzen und fallen den meisten wahrscheinlich gar nicht auf.
Knackpunkte sind immer Kreuzungen von Körperteilen. So ist es auch hier.

Abgesehen von diesen Kleinigkeiten und den leicht
zu hellen Bereichen sieht dieser Glasflügler einfach klasse aus.

[harai]

Hallo Tilmann,

was der Friedhelm so sieht. Ich müßtte da richtig suchen; mache es aber nicht. Ich finde diese Draufsicht sehr gut.
Vor allem der große ABM, der viele Details zeigt begeistert mich.

[wolfram schurig]

Hallo Tilmann!

Das ist nett von Dir, dass Du die Draufsicht nachlieferst, um die ich Benjamin gebeten hatte ! Zum Glück habe ich kein geschultes Auge wie Friedhelm, sodass ich außer der etwas hellen Stelle am Rumpf keine Fehler finden kann, auch wenn ich sämtliche Kreuzungspunkte am Körper absuche! Da kann ich die tolle Aufnahme in vollen Zügen genießen!

LG Wolfram

[Freddie]

Quelltext des Beitrags Hallo Tilmann,

was der Friedhelm so sieht. Ich müßte da richtig suchen; mache es aber nicht.

Hallo Rainer,

es sind hier tatsächlich nur Kleinigkeiten.
Ich muss sie aber nicht wirklich suchen,
weil ich einfach weiß, wo sie zu finden sind.
Es war auch keine wirkliche Kritik, sondern
nur eine Stellungnahme zur internen Verrechnung.
Die hellen Stellen am Rumpf sind da schon auffälliger.

[Freddie]

Zum Glück habe ich kein geschultes Auge wie Friedhelm, sodass ich außer der etwas hellen Stelle
am Rumpf keine Fehler finden kann, auch wenn ich sämtliche Kreuzungspunkte am Körper absuche! Da kann ich die tolle Aufnahme in vollen Zügen genießen!

LG Wolfram

Hallo Wolfram,

du würdest sie evtl. sehen, wenn du diesen internen Stack mit einem optimalen Stack vergleichen könntest.
Aber diese Möglichkeit hast du jetzt natürlich nicht. Übrigens kann ich das Bild trotzdem genießen.

[bachprinz1]

Hallo Tilmann, auch von oben macht das Motiv - wenn so gut abgelichte - richtig was her. Man kann in Details schwelgen ... Ich glaube Du solltest dem "Zeiger" ein Bier ausgeben - und dem Fotografen zwei .

[Otto G.]

Quelltext des Beitrags
Hier mal ein Stack aus 87 Bildern direkt in der Kamera verrechnet. Für eine zusätzlichen Verrechnung und Bearbeitung war ich zu faul.

LG Tilmann

R6II_174237MF.jpg

Hi Tilmann

ich kauf mir ne' Canon!!
Du kannst soviele Bilder intern in der Kamera verrechnen lassen,da muß sich Oly aber
was einfallen lassen!!

Traumhaft schön ist das Bild,ich bin etwas neidisch,muß ich sagen.
Ich habe diesen Glasflügler einmal gesehen ohne eine Chance,ein Bild zu machen
Aber ich freue mich für dich,sehr schön!!

Gruss
Otto

[geggo]

Grüß Dich Tilmann,

als Nichtstacker kann ich Dein Foto einfach genießen ohne mögliche Fehler zu suchen.
Und das ist wirklich toll.

Diese Glasflügler hab ich drei Mal gesehen, ist immer eine große Freude.
Aber keine war so prall wie Deine.
Möglicherweise kurz vor der Eiablage?

[schaubinio]

Moin Tilmann, da nutzt es auch nix wenn ich mir den schön stemple

Bei dem Ergebnis bleibt meiner auf der Festplatte

Klasse Arbeit.....Frage mich gerade ob die R7 auch solche Ergebnisse liefert ?