Wenn langsam die Lichter ausgehen..

[Kurt s.]

Hallo zusammen,

ich meine natürlich nicht unser Forum hier,
ich meine wenn es langsam dunkler wird und man ein wenig Glück hatte..
dann bringt man diesen schönen Schmetterling doch glatt zum leuchten

LG. Kurt
ps. bin immer wieder beeindruckt was man aus dem 600er Tele rausholen kann
die Aufnahme wurde aus dem offenen Fenster nach draußen gemacht (Entfernung ca.4 m.)

Kamera: Canon EOS R6
Objektiv: 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 015 @ 600mm
Belichtungszeit: 1/1000s
Blende: f/6.3
ISO: 100
Beleuchtung:TL abnehmend
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 4/6
Stativ: auf der Fensterbank mit Kissen aufgestützt
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): -
---------
Aufnahmedatum: 18.08.2023
Region/Ort: Nordeifel
vorgefundener Lebensraum: Naturgarten
Artenname: Zitronenfalter
kNB
sonstiges:

IMG_8097-Bearbeitet - Kopie-Bearbeitet.jpg (411.27 KiB) 327 mal betrachtet

[Freddie]

Hallo Kurt,

ich weiß nicht, ob das Original auch so extrem unterbelichtet ist.
Falls ja, wirst du Schwierigkeiten haben, daraus noch ein natürlich wirkendes Bild zu bekommen.
(Zumindest wenn du das wolltest.)

Mich kannst du mit dieser EBV bzw. extremen Unterbelichtung leider nicht abholen.
Wenn es stattdessen natürlich aussehen würde, wäre ich bestimmt ein Fan davon geworden.
Das Foto hätte nämlich sehr viele gute Zutaten gehabt. Sehr schade!

[Kurt s.]

Quelltext des Beitrags ich weiß nicht, ob das Original auch so extrem unterbelichtet ist.
Falls ja, wirst du Schwierigkeiten haben, daraus noch ein natürlich wirkendes Bild zu bekommen.
(Zumindest wenn du das wolltest.)

Hallo Friedhelm,

ich weiß nicht was du meinst ? ..
an der EBV hab ich nur das gemacht was ich immer mache, (siehe Anhang)
Das Licht war schon teilweise dunkel, diese Seite des Hauses lag im im Schatten..
Die Einstellungen in LR habe ich automatisch so eingestellt und gilt für jedes neu eingestellte Bild..
kleinere Korrekturen können dann immer noch gemacht werden. Hier eigentlich gar nichts

LG. Kurt

Kamera: Canon EOS R6
Objektiv: Sigma: 150mm F2,8 APO Makro EX DS OS
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Manfrotto : 055CX Pro3
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:

Ashampoo_Snap_2023.09.02_18h41m37s_001_.jpg (246.37 KiB) 288 mal betrachtet

[jo_ru]

Hallo Kurt,

eigentlich hast Du ihn gut erwischt:
gute Ausrichtung, gute Schärfe, Rüssel draußen, Buddleja "kurz gehalten".

Sicher war die Lichtsituation speziell. War Kunstlicht im Spiel?
Schon im Screenshot hier oben drüber sieht es deutlich besser (natürlicher) aus.
Noch etwas heller, bisschen Grün raus?

[Kurt s.]

Quelltext des Beitrags Noch etwas heller, bisschen Grün raus?

Ja , danke Joachim, ich werde das sicher ausprobieren ..
Kunstlicht war nicht im Spiel...
mir kam es wohl auch auf die schönen Strukturen der Adern in den Flügeln an (soweit ich mich jetzt erinnern kann)
sehr oft sieht man doch diesen Falter voll im Sonnenlicht und durch die starke Helligkeit gehen Strukturen dort immer etwas verloren.

LG. Kurt

[Freddie]

Quelltext des Beitrags

Quelltext des Beitrags ich weiß nicht, ob das Original auch so extrem unterbelichtet ist.
Falls ja, wirst du Schwierigkeiten haben, daraus noch ein natürlich wirkendes Bild zu bekommen.
(Zumindest wenn du das wolltest.)

Hallo Friedhelm,

ich weiß nicht was du meinst ? ..
an der EBV hab ich nur das gemacht was ich immer mache, (siehe Anhang)
Das Licht war schon teilweise dunkel, diese Seite des Hauses lag im im Schatten..
Die Einstellungen in LR habe ich automatisch so eingestellt und gilt für jedes neu eingestellte Bild..
kleinere Korrekturen können dann immer noch gemacht werden. Hier eigentlich gar nichts

LG. Kurt

Kopie

zitro-IMG_8097.jpg (580.57 KiB) 264 mal betrachtet

Seltsam.
Dein Screenshot sieht nämlich ein bisschen besser (weicher) aus als das eingestellte Bild.
Du hast vermutlich nach dem Screenshot doch noch etwas weiter herumgedreht.
Kontrast und Nachschärfung sehen im eingestellten Bild deutlich "härter" aus.

Auch wenn es schon abends war und im Schatten,
kann man "richtig" bzw. angemessen belichten.
Da muss man halt die Belichtung einige Stufen hochfahren.
So dunkel wie das Bild ist, ist es aber stattdessen stark fehlbelichtet.
Weil du aber im RAW fotografiert hast, kann man das Bild mit einer angemessenen EBV
(nicht Standardeinstellung!!!) wahrscheinlich noch retten und ein schönes Ergebnis bekommen.

Ich hänge mal einen nachbearbeiteten Versuch an.
Natürlich könnte man das Original-RAW wohl noch besser bearbeiten.
Wenn es dir nicht gefallen sollte, lösche ich es wieder.

Falls du an einem natürlicher aussehenden Ergebnis interessiert wärst,
aber das selber nicht schaffen kannst, könntest du ja das Bild
mal im Bearbeitungs-Unterforum hochladen.
Dort könnte dir sicher noch geholfen werden.
Das tolle Bild wäre es wert.

Gefällt es dir hingegen, so wie es ist, dann vergiss meine Hinweise einfach.

[Steffen123]

Hallo Kurt,

du warst gut ausgerichtet. In Friedhelms Version gefällt mir das Foto ausgezeichnet.

[HärLe]

Hallo Kurt,

es war schon etwas finster und Du wolltest die Stimmung einfangen. Das ist Dir gelungen. Der Falter ist 1a abgebildet.

Gruß Herbert

[mephisto]

Hallo Kurt,

den Falter hast Du gut getroffen. Sowohl Deine als auch
Friedhelms Version haben ihre Berechtigung, je nachdem,
welche Lichtstimmung ausgedrückt werden soll.

LG
Thorsten

[Kurt s.]

Quelltext des Beitrags Wenn es dir nicht gefallen sollte, lösche ich es wieder.

Hallo Friedhelm,

Danke! .. bitte Kopie stehen lassen ..

LG. Kurt