Fliege - erste versuche mit neuer Cam

ingemar · Beitragvon **ingemar** » 23. Sep 2008, 18:15

hallo,
nach langer langer wartezeit habe ich endlich meine nikon d300 bekommen. leider ist das wetter momentan nicht besonders und mein stativ ist momentan auch nicht da. trotzdem konnte ich es nicht lassen heute in der früh ein paar makroversuche zu machen.
eigentlich wollte ich auch nicht unbedingt eine fliege aufnehmen, ich habe aber kein anderes motiv gefunden

wegen des schwachen lichtes und des fehlenden stativs musste ich iso 1600 verwenden. ich war aber anschließend als ich die bilder am computer betrachtet habe schwer beeindruckt von der qualität. iso 1600 kann man durchaus verwenden.... wenn ich das mit meiner d70 versuchen würde :roll:

naja soviel zu der vorgeschichte. und irgendwie fand ich das foto von heute sogar vorzeigbar. freue mich auf kommentare....

Manni · Beitragvon **Manni** » 23. Sep 2008, 18:21

Hallo Ingemar

Der HG ist zwar farblich sehr schön,aber bei der hohen ISO rauscht er aber vom feinsten,400 hätte vollkommen gereicht,
Das Licht war etwas zu hart,leider fehlt es dem Bild auch an Schärfe,würde beim nächsten mal nicht auf das Stativ verzichten,da gibt es einfach mehr Möglichkeiten,vernünftige Fotos zu machen und Du kannst getrost auch mit ISO 100 fotografieren.

Catweazle XX · Beitragvon **Catweazle XX** » 23. Sep 2008, 19:04

Hallo Ingemar,

kann mich Manni vollkommen anschließen!
Der HG ist wirklich sehr schön, aber leider rauscht er sehr stark.
Die Schärfe ist für Freihand sehr gut, aber mit Stativ wäre sie wohl noch etwas knackiger!
Der Bildaufbau gefällt mir recht gut!

Viele Grüße

Micha

alle Bilder · Beitragvon **Gabi Buschmann** » 23. Sep 2008, 19:04

Hallo, Ingemar,

für Freihand ist die Schärfe gut geworden.
Das Gesamtbild hat eine farblich interessante Wirkung, auch dadurch,
dass die Augen der Fliege fast die gleiche Farbe haben wie die kleinen
Knospen (?).
Das Rauschen ist noch ziemlich deutlich wahrnehmbar, aber ISO 1600
ist auch schon heftig. Aber du wirst ja bald dein Stativ wiederhaben,
dann kann es mit anderen ISO-Zahlen weitergehen.
Auf jeden Fall kannst du mit deiner neuen Kamera schöne Bilder machen,
das hat der Test ergeben

.

Gabi

ingemar · Beitragvon **ingemar** » 23. Sep 2008, 19:15

hallo... danke für antworten...

ich habe mal eine fast eher grundsätzliche frage: stört das rauschen wirklich so extrem? natürlich kann man das rauschen durch niedrige iso zahlen vermeiden aber hat es nicht sogar einen gewissen charme? vielleicht jetzt nicht unbedingt bei diesem bild sondern allgemein. ich habe zb. das buch zur makrofotografie von gilles. da sind viele tolle makros drin und einige rauschen wirklich stark. trotzdem finde ich das das rauschen bei den fotos gut aussieht oder zumindest nicht stört. also wie denkt ihr darüber? muss man rauschen wirklich unter allen umständen vermeiden versuchen?

... vielleicht sollte ich für die frage einen extra thread aufmachen

lg,

Manni · Beitragvon **Manni** » 23. Sep 2008, 19:24

Hallo Ingemar

Bildrauschen finde ich keineswegs schön,eher störend auf einem guten Bild,wie sagt Dir denn diese Version zu ?

ingemar · Beitragvon **ingemar** » 23. Sep 2008, 19:32

Manni hat geschrieben:Hallo Ingemar

Bildrauschen finde ich keineswegs schön,eher störend auf einem guten Bild,wie sagt Dir denn diese Version zu ?

wie gesagt... mich stört das rauschen nicht und ich finde eher das original besser... aber offenbar habe ich da eine etwas merkwürdige sichtweise

Manni · Beitragvon **Manni** » 23. Sep 2008, 20:40

Hallo Ingemar

ingemar hat geschrieben:
wie gesagt... mich stört das rauschen nicht und ich finde eher das original besser...

Dann stell Dich schon mal darauf ein,das Deine nächsten Bilder die so stark Rauschen auch immer wieder genau dieser Punkt ( rauschen ) kritisiert wird.

Gut das die Geschmäcker verschieden sind. :lol: