Hallo Thomas,
da mit Konverter die Naheinstellgrenze gleich bleibt vergrößert sich der Abbildungsmasstab um den Konverterfaktor.
1,4 Konverter liefern eine gute Bildqualität, bei den 2.0 lässt die Abbildungsleistung schon sichtbar nach.
Gruß
Uwe
Verständnisfrage zu Makroobjektiv plus Konverter?
-
SunTravel
- Fotograf/in
- Beiträge: 17913
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
-
SunTravel
- Fotograf/in
- Beiträge: 17913
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Hallo, das hieße also, ich habe sogar eine Vergrösserung des Motives, oder ???
Taugen die Bilder mit Konvertern denn etwas im Makrobereich?
Ja
Ja die 1,4TKs sind auch für Makros gut. 2.0 würde ich nicht verwenden.
Gruß
Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
-
Ralph Budke
alle Bilder
Hallo
Ich fotografiere sehr viel mit Konverter, hierfür benutze ich den 1,4 Sigma Konverter.
Da er am besten mit dem 150mm/2,8 Sigma Objektiv harmoniert, beide kommen aus der EX Serie
Schau Dir mal die zwei Beispielfotos an:
150mm/2,8 + 1,4 Sigma Konverter
150mm/2,8 + 1,4 Sigma Konverter
Ich fotografiere sehr viel mit Konverter, hierfür benutze ich den 1,4 Sigma Konverter.
Da er am besten mit dem 150mm/2,8 Sigma Objektiv harmoniert, beide kommen aus der EX Serie
Schau Dir mal die zwei Beispielfotos an:
150mm/2,8 + 1,4 Sigma Konverter
150mm/2,8 + 1,4 Sigma Konverter
-
Psyflyer
- Fotograf/in
- Beiträge: 586
- Registriert: 6. Sep 2008, 10:39 alle Bilder
- Vorname: Rainer
Hallo Thomas,
ich habe mir den Sigma 2-fach Konverter eigentlich für mein 2.8/50-150mm Sigma gekauft.
Schon bei dieser ansonsten wirklich sehr guten Linse wurde das Bild ziemlich schwammig und
verliert ziemlich deutlich an Detailauflösung.Da der Konverter laut Sigma auch für mein 150er
Makro gerechnet sein soll habe ich das selbstverständlich auch ausprobiert.Ich glaube die
Wörter die ich damals von mir gegeben habe sollte man hier im Forum nicht verwenden.
Ich weiss nicht für welche 150er aus ihrem Programm das Teil gerechnet wurde - meine
waren jedenfalls nicht dabei.Ich glaube ich halte es da einfach mit der Version die Ralph
verwendet und schaffe mir den 1,4er an.
Grüße
Rainer
(das ganze gilt in der Nikon Version an einer D300)
ich habe mir den Sigma 2-fach Konverter eigentlich für mein 2.8/50-150mm Sigma gekauft.
Schon bei dieser ansonsten wirklich sehr guten Linse wurde das Bild ziemlich schwammig und
verliert ziemlich deutlich an Detailauflösung.Da der Konverter laut Sigma auch für mein 150er
Makro gerechnet sein soll habe ich das selbstverständlich auch ausprobiert.Ich glaube die
Wörter die ich damals von mir gegeben habe sollte man hier im Forum nicht verwenden.
Ich weiss nicht für welche 150er aus ihrem Programm das Teil gerechnet wurde - meine
waren jedenfalls nicht dabei.Ich glaube ich halte es da einfach mit der Version die Ralph
verwendet und schaffe mir den 1,4er an.
Grüße
Rainer
(das ganze gilt in der Nikon Version an einer D300)
-
marc
- Fotograf/in
- Beiträge: 755
- Registriert: 9. Sep 2006, 22:29 alle Bilder
- Vorname: marc
hallo
ich arbeite auch mit dem 150er sigma und habe beide EX konverter 1.4x und 2.0x von sigma.
wie auch ralph arbeite ich viel und gerne mit dem 1.4x konverter und bin der meinung das die abbildungsqualität sichtbar nicht negativ beieinflusst wird.
die vorteile des abbildungsmasstatbes, der arbeitsdistanz und der einfachere hintergrundgestalltung durch die längere brennweite finde ich sehr interessant.
der 2-fach konverter setze ich weniger ein, die abbildungsqualität leidet, zumindest bei meiner kombination bereits sichtbar. zudem ist auch der lichtverlust nicht zu unterschätzen.
lieben gruss, marc
ich arbeite auch mit dem 150er sigma und habe beide EX konverter 1.4x und 2.0x von sigma.
wie auch ralph arbeite ich viel und gerne mit dem 1.4x konverter und bin der meinung das die abbildungsqualität sichtbar nicht negativ beieinflusst wird.
die vorteile des abbildungsmasstatbes, der arbeitsdistanz und der einfachere hintergrundgestalltung durch die längere brennweite finde ich sehr interessant.
der 2-fach konverter setze ich weniger ein, die abbildungsqualität leidet, zumindest bei meiner kombination bereits sichtbar. zudem ist auch der lichtverlust nicht zu unterschätzen.
lieben gruss, marc
[hr]canon eos 7d & 5d mk III · sigma 150mm 1:2.8 macro · manfrotto 055prob mit getriebeneiger · makroschlitten[hr]was ist die schoenheit der natur ohne das fuehlende herz, das sie zu empfinden vermag? - sophie mereau