Lothman hat geschrieben:HCS hat geschrieben: Das ist 64mal feiner als der Schlitten in dem Link. Die Auflösung von 1/100mm ist zwar ganz nett, aber zu grob für große Maßstäbe. Für 475$ ist eben nicht mehr machbar, wenn solche Massen bewegt werden sollen.
Wenn der eine etwas feinere Gewindesteigung verwenden würde und/oder eine Riemenübersetzung zwischen Motor und Spindel wäre er auch locker im Bereich von 1µm, was bei der Stabilität des Aufbaus langt. Die Kosten würden sich kaum erhöhen, aber man hat das Teil nicht in erster Linie für Mikroskopobjektive >10x gebaut, eine Diskussion darüber gibte es hier
Vielleicht muss man die mal anschreiben ob die den Controller und Motor verkaufen, dann kann sich das jeder an seine eigene Führung dran basteln.
Sieht aus, als ob die eine der üblichen Gewindespindeln mit 2mm Steigung verwenden. Dazu ein Schrittmotor mit 200 Vollschritten/U, macht exakt 0,01mm pro Schritt. Um mit dieser großen Steigung 4,5kg senkrecht bewegen zu können, ist ein ziemlich großes Drehmoment erforderlich, deshalb die Vollschritte. Unter dem Link ist zwar eine Darstellung zu finden, in der von einem "high torque"-Schrittmotor die Rede ist, bei 12V hat ein normaler Schrittmotor aber nur noch wenig Drehmoment.
Mit Mikroschritt-Betrieb sähe es schon besser aus, damit sinkt aber das Drehmoment weiter ab. Eine geringere Steigung wäre auch besser, solche Spindeln sind aber um ein Vielfaches teurer. Ein Riementrieb ist aufwendig und auch nicht billig, wenn er spielfrei sein soll.
Den Motor und Controller einzeln kaufen wäre ein Weg, damit geht aber der Vorteil der Komplettlösung verloren. Solche Komponenten gibt es ja bereits, aber teuer, unflexibel und überhaupt nicht an das Stacken angepaßt. Genau deshalb habe ich den Antrieb und den Controller selbst aufgebaut, womit sich der Kreis schließt.
