Metallic Facettenaugen

Knut · Beitragvon **Knut** » 4. Mai 2007, 00:44

Hallo,

da die Bremse auf dem folgenden Bild mich doch mehrere Bilder von sich machen ließ (OK, sie war ja auch noch nicht wirklich wach - irgendwo zwischen 6 und 7 Uhr-), wollte ich den DOF durch Zusammenlegen mehrere Ebenen erweitern. Ergebnis ist das untere Bild. Die Bearbeitung war relativ aufwendig und zeitintensiv. Spaßeshalber habe ich dann noch einen Quickie mit einem der Bilder standalone durchgeführt (das obere Bild) und bin mir nun doch etwas unsicher, welche Version mir besser gefällt, denn durch die größere Tiefenschärfe wird der Blick IMO doch etwas von den Augen abgelenkt?!

Gruß
Knut

Strogg · Beitragvon **Strogg** » 4. Mai 2007, 01:42

Ich musste erstmal 3x schauen um hier an dem kleinen Monitior überhaupt einen Unterschied zu finden. ich glaube mir gefällt aber das untere ein bisschen besser wegen den Haaren die da vor den Augen noch gut zu erkennen sind und nicht so ein schon unscharfer Matsch sind wie beim Oberen. Hättest du aber nur das obere gezeigt währe das auch nicht aufgefallen. Aber auf jedenfall krasses Makro, diese 5 Fache Vergrößerung des MP-Es hats echt in sich.
Im dforum ist grade so eine seltsame Diskusion ob man Makros Blitzten darf oder nicht, also ich bin dafür das du das weiter darfst

Artpix · Beitragvon **Artpix** » 4. Mai 2007, 05:40

Ja Knut, du bist einer der ganz wenigen, die Blitzen und es sieht trotzdem sehr gut aus.

Das Bild wirkt surreal auf mich, so als wenn die Augen in das Bild nachträglich hineingesetzt worden wären.

Ich bin für Bild eins, da es echter wirkt.

Es ist wieder mal ein sehr schönes Bild.

Gruß Jörn

Danijel · Beitragvon **Danijel** » 4. Mai 2007, 11:15

Hallo Knut,

das finde ich, ist dir mit dem unteren Bild sehr gut gelungen. Ich bin ausgesprochener Fan von diesen Detailbildern. Du siehst ja wie aufwendig diese Technik ist und Helferlein wie Helicon sind auch nur bedingt ohne Nachbearbeitung zu nutzen. Ausserdem benötigst du perfektes Ausgangsmaterial. Ich hätte gerne noch die Front in der Schärfe gesehen. Aber ich kenne das sich wiederholende spiel - kaum bist du ferig und schon hat sie sich bewegt...

Grüsse Danijel

Andreas · Beitragvon **Andreas** » 4. Mai 2007, 12:59

Einfach phantastisch - beide Bilder. Da ich selbst gern die Schärfentiefe auf diese Art erhöhe, gefällt mir natürlich Bild 2 einen Tick besser. Da aber auch oben die Augen fast komplett scharf sind, ist der Unterschied nicht so groß. Hast Du die Bilder manuell zusammengefügt?

Gruß Andreas

SilkeP. · Beitragvon **SilkeP.** » 4. Mai 2007, 13:31

Hallo Knut.....

mir gefällt das zweite besser....... ganz toll, wie man die Facetten sehen kann....

alle Bilder · Beitragvon **Gabi Buschmann** » 4. Mai 2007, 19:15

Hallo Knut,
wieder sehr gelungen, was für ein Detailreichtum!
Und trotz der extremen Vergrößerung immer noch ein ansprechender
Bildaufbau.
Kann mich nicht eindeutig für eine der Varianten entscheiden

Gabi

Stas · Beitragvon **Stas** » 4. Mai 2007, 23:11

Hallo Knut,

schließe mich Gabi voll an! Ein wirklich exellentes Bild.

Viele Grüße,
Stanislav

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 5. Mai 2007, 21:53

Hallo Knut.

Meine Referenz.
:lol:

Was soll ich da noch sagen.

Ich wähle das zweite mit minimalem Vorsprung.

Werner

Knut · Beitragvon **Knut** » 7. Mai 2007, 20:21

Danke für Eure Kommentare. Ich habe mich jetzt letztendlich (wie eine leichte Mehrheit hier auch) für das zweite Bild entschieden und werde dieses für meine Website nehmen.
Ich habe vor ein paar Tagen sogar noch einen drauflegen können und ein Face2Face einer Raubfliege gemacht, allerdings mit zusätzlich vorgeschraubtem Macroscope!!!

@Strogg
Ich glaube Du hattest die Diskussion erst ausgelöst ;-)

, aber war sehr interessant zu lesen (wenngleich die Bilder hier vermutlich nicht soviel Anklang gefunden hätten!)

@Andreas
Yep, die Bilder waren manuell zusammengefügt. Der Unterschied -grade auch bei den Augen- wird durch die Verkleinerung deutlich vermindert.

@Werner
Hallo Werner,
wie läufts mit der Supermakro-Kombi?

Gruß
Knut