Sigma 105/2,8 EX + Canon Nahlinse 250D

Canonator · Beitragvon **Canonator** » 7. Mai 2007, 22:13

Hallo,
... es gibt doch das "Zörk Macroscope", das mich im Moment ganz besonders interessieren würde.
Man hört die Abbildungsleistung sei enorm...

Die Frage ist nur:passt's auf's 105er Sigma?

Das wäre halt die Luxus-Ausführung, aber wenn die Qualität stimmt bin ich auch bereit, es mir was kosten zu lassen...

MfG,
Matthias

Tommy Lehmann · Beitragvon **Tommy Lehmann** » 7. Mai 2007, 22:17

mmh ... also ob sich 345 Euro für +12 Dioptrien lohnen?!?

Also wenn du 2 x +5 nimmst kostet dich das 140 - 200 € (je nach Filtergewinde) wobei ich wie gesagt für 28 € gerade +17 nutze

Canonator · Beitragvon **Canonator** » 7. Mai 2007, 22:22

Hallo Thommy,

...also Dem nach zu urteilen, was ich über das Ding gehört habe, solls zumindest top sein.
(Ich füchte, mehrere billigere Nahlinsen zusammen würde sich doch recht schnell negativ auf die Bildqualität auswirken, oder?)

MfG,
Matthias

Tommy Lehmann · Beitragvon **Tommy Lehmann** » 7. Mai 2007, 22:35

das stimmt ... aber 365 Euro is halt schon viel

Tommy Lehmann · Beitragvon **Tommy Lehmann** » 8. Mai 2007, 18:47

Sodele ... hab mal Zucker fotografiert mit der EOS 350 D - Sigma 105 mm und + 17 Dioptrien

http://img-a.fotocommunity.com/ram/new/8858707.jpg

Hotte · Beitragvon **Hotte** » 10. Mai 2007, 21:42

Hallo Tommy,

als Experiment hier mal eine Aufnahme mit dem 105er Sigma + 2 Canon Nahlinsen (6Dioptrin)

Bild ist fast Fullframe !

Gruß Horst

StefH · Beitragvon **StefH** » 11. Mai 2007, 08:56

Thommy,
dein Bild funzt net...

Horst,
die armen Läuse müssen immer als Probeobjekte herhalten :lol:

Hotte · Beitragvon **Hotte** » 11. Mai 2007, 13:25

Sie hat es aber überlebt Stefanie......

Gruß Horst

PS...werde mir heute ein anderes Tierchen aussuchen !

Tommy Lehmann · Beitragvon **Tommy Lehmann** » 13. Mai 2007, 00:34

Also hier sind +17 Dioptirne ... allerdings billig Linsen

Danijel · Beitragvon **Danijel** » 17. Jun 2007, 21:51

Warum kein Standard 20er mit Retroadapter?
So ab 2-3:1 nutze ich das sehr gerne und setze es auch bei lebenden Insekten ein.
Der Nachteil ist die Blendenübertragung - entweder Blende wie gewünscht vorher einstellen oder als Canonnutzer kann man den guten aber teuren Novoflex Retroadapter nutzen, ist dann wohl viel bequemer.

Ich habe mir aus Draht so eine Art Fingerzug gemacht, stelle die Blende auf die gewünschte Zahl und zum Einstellen, wegen hellerer Sicht, ziehe ich einfach, wenn eingestellt lasse ich los und fotografiere.

Das Zörk Macroscope ist natürlich auch sehr gut, auch am Rand und vernachlässigbarer Lichtverlust. Am 105er gehts dann etwa bis 2,8:1. Allerdings habe ich einen Kritikpunkt, bei Arbeitsblende lässt sich der Schärfepunkt im grossen Masstab sehr schlecht beurteilen.
Mit ein

Grüsse Danijel

Sigma 105/2,8 EX + Canon Nahlinse 250D

2x Nahlinse