Vorstellung und Frage zu Sigma 150/2,8

Balgengeräte, Zwischenringe, Nahlinsen etc.
Benutzeravatar
waso
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1046
Registriert: 5. Mai 2007, 02:20
alle Bilder
Vorname: Wahrmut

Beitragvon waso » 26. Mai 2007, 04:24

Hallo Manni,

ich kann nur sagen, dass zumindest mein Sigma 150/2,8 mit beiden Konvertern die gleichen Probleme im AF hatte. Die Abb. Qualität hatte ich allerdings nicht A/B verglichen - vielleicht nehme ich mir mal dazu irgendwann die Zeit - interessiert mich selbst.

Gruss,

Wahrmut
http://www.wa-so.de
gast 21
alle Bilder

Beitragvon gast 21 » 26. Mai 2007, 07:47

So, nun hab ich den Thread mal durchgeackert. Mein HSM 180/3,5 habe ich bisher nur mit dem 2,0fach Konverter von kenko im Fernbereich ausprobiert. Da ich dabei aber auf Anfangsblende 7,0 komme, brauche ich mir auch keine Gedanken um den schlechten AF machen.
Du willst also den AF im Nahbereich mit einem 1,4fach TK benutzen. Bist Du dir im klaren darüber, dass faktisch alle Makroobjektive im Nahberreich ihre tatsächliche Brennweite verringern, damit ein Abbildungsmaßstab von 1:1 erreicht werden kann? Wenn Du deine Kamera mit dem Sigma 150/2,8, eine große, einfarbige, gleichmäßig beleuchtete Fläche anvisierst und den Fokus per von Unendlich auf die naheinstellgrenze bewegst, wirst Du feststellen das sich die Belichtungszeit im Nahbereich verlängert. Im Grunde ist im Nahbereich der ZR schon fest eingebaut. Ich denke dass das Sigma im Nahbereich mit einer effektiven Blende von etwa 5,0 arbeitet, schraubst du einen TK dahinter, läuft das ganze Fokussiersystem aus der spez. heraus. Bei genügend Licht und gutem Kontrast wird der AF sicherlich teilweise funktonieren aber eben nicht mehr gesichert. Bei deinem Tamron müsste eigentlich genau der gleiche Effekt auftauchen, dieses arbeitet im Nahbereich mit einer effektiven Blende von 5,6.
In Nikonforen wird auch immer wieder berichtet, das der AF des VR 105 mit einem 1,7TK im Nahbereich zicken macht auch da gilt, durch die IF wird die Brennweite verkürzt die effektive Anfangsblende schrumpft, der AF läuft aus der Spezifikation heraus und wird ungenau.

Manni
Benutzeravatar
waso
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1046
Registriert: 5. Mai 2007, 02:20
alle Bilder
Vorname: Wahrmut

Beitragvon waso » 26. Mai 2007, 12:55

Hallo Manni,

mir ist das schon klar, allerdings muss ich sagen, dass der TK mit dem AF des Tamron bestens funktioniert (auch bei 1:1), und ausserdem schrieb Marc ein paar Beiträge vorher:

marc hat geschrieben:also wahrmut

habe heute morgen etwas mit dem af gespielt und hatte keine probleme festgestellt.
mit dem licht heute morgen ca. um 08:00uhr hatte der af eine gute treffsicherheit und blieb nie hängen.
auch bei naheinstellgrenze habe ich keine probleme festgestellt.


Also scheint es doch, auch mit dem Sigma, zu funktionieren. Ich kenne noch einen Fotografen, der mit dem 100er Canon in Kombi mit dem Kenko problemlos und schnell bis zur Naheinstellgrenze fokussiert. Ich schätze schon, dass da wieder die sigmatypische Serienstreuung im Spiel ist.

Gruss,

Wahrmut
http://www.wa-so.de
gast 21
alle Bilder

Beitragvon gast 21 » 26. Mai 2007, 13:04

Er schriebt aber auch das er bei schlechten Lichtverhältnissen eben doch Fokussierprobleme hat. ;-) Nichts anderes schrieb ich ja. In dieser Kombination bewegst du dich ausserhalb der Spezifikation des AF-Sensors, da kann was gehen aber es muss nicht. Aber warum nicht eine Justage bei Sigma ausprobieren.

Manni
Benutzeravatar
waso
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1046
Registriert: 5. Mai 2007, 02:20
alle Bilder
Vorname: Wahrmut

Beitragvon waso » 27. Mai 2007, 12:30

Hi Manni,

ManniD hat geschrieben:Er schriebt aber auch das er bei schlechten Lichtverhältnissen eben doch Fokussierprobleme hat. ;-) Nichts anderes schrieb ich ja. In dieser Kombination bewegst du dich ausserhalb der Spezifikation des AF-Sensors, da kann was gehen aber es muss nicht.Manni


bei schlechten Lichtverhältnissen macht fast jeder AF Probleme, egal welche Linse :wink: (und erst recht mit TK durch den zusätzlichen Lichtverlust). Fakt ist aber doch, dass es mit meinem Tamron und sogar mit dem Sigma 50/2,8 diese Probleme nicht gibt. Das scheint dann doch wohl auf ein Problem speziell mit diesem Objektiv hinzudeuten, oder :?:


ManniD hat geschrieben:Aber warum nicht eine Justage bei Sigma ausprobieren.

Weil ich schon zwei mal schlechte Erfahrungen mit deren Service gemacht habe und ich dann wochenlang auf das Objektiv verzichten müsste (ohne Garantie auf Besserung)... und jetzt ist grad ne schöne Jahreszeit zum Fotografieren :wink:

Gruss,

Wahrmut
http://www.wa-so.de
Ralph Budke
alle Bilder

Beitragvon Ralph Budke » 22. Jun 2007, 14:01

Hallo,

ich habe das 150mm Sigma und den 1,4 Konverter Sigma DG EX und bin vollkommen zufrieden die Quali und auch AF ist sehr gut!



Hier mal ein Foto mit der Kombi.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/8561637

Gruß Ralph
Benutzeravatar
waso
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1046
Registriert: 5. Mai 2007, 02:20
alle Bilder
Vorname: Wahrmut

Beitragvon waso » 22. Jun 2007, 17:19

Hallo Ralph,

funktioniert denn bei Dir die Kombi mit AF auch noch im absoluten Nahbereich?
Wenn ja, scheine ich wirklich mal wieder Pech mit Sigma zu haben.

Gruss,

Wahrmut
http://www.wa-so.de
Ralph Budke
alle Bilder

Beitragvon Ralph Budke » 22. Jun 2007, 17:40

:D
Ralph Budke
alle Bilder

Beitragvon Ralph Budke » 22. Jun 2007, 17:40

Ja, auch im Nahbereich.... aber ich habe den Passenden Konverter Sigma und nicht Kenko
Benutzeravatar
waso
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1046
Registriert: 5. Mai 2007, 02:20
alle Bilder
Vorname: Wahrmut

Beitragvon waso » 22. Jun 2007, 17:43

Hallo Ralph,

der Kenko passt ja auch ans Sigma :wink:, und wie schon vorher in diesem Thread geschrieben, hat der Sigma TK bei mir die gleichen Probleme wie der Kenko... deshalb mein Interesse.

Gruss,

Wahrmut
http://www.wa-so.de

Zurück zu „Hilfsmittel Makrofotografie“