Rosenkäfer-Portrait

[Thomas P]

Hallo zusammen!

Ich hatte mir 3 Mikroskopobjektive bestellt (Carl Zeiss Plan-Achromaten 2,5 - 6,3- 10fach). Das 2,5 x Objektiv habe ich gerade ausgetestet an einem Rosenkäfer.
Vergrößerung ca. 3 fach.
Stack aus 100 Aufnahmen in 0,02mm Schritten

[Ganbatte]

Hallo Thomas,

der ABM ist sehr gut. Drei Objektive Du gehst ja ran an die Materie.
Könnte es sich hier nicht um einen Soldatenkäfer (Cantharis fusca) handeln?
Die Schärfe ist leider nur ein ganz wenig im Bildzentrum vorhanden. Ich denke das 100 Aufnahmen zu wenig waren bei dieser Bildtiefe, evtl. auch die Schrittweite von 0,02 mm zu hoch bei der Aperatur von 0,08. Ausschlaggebend ist hier wohl auch der Abstand des Sensors zum Objektivanschlußes.
Welche Entfernung von Bildsensor zu Objektivanschluss ist hier vorhanden?
Vielleicht ist er bei Dir zu gering oder zu groß. Bei 160 liegt die beste Abbildungsfähigkeit des Objektives bei ca. 160 mm (Abstand Sensor zum Objektivanschluss). Es handelt sich hier um kein Unendlichobjektiv.
Es sind Farbsäume vorhanden. Gerade bei Achromaten können an den Bildrändern störende Farbsäume (chromatische Aberrationen) entstehen.
Aber dennoch schönes interessantes Motiv das Du uns hier zeigst, aber ein nicht einfaches.
Gerade bei der Wahl von Mikroskopobjektiven an SLR´s ist nicht gleich jedes geeignet und deren Kauf sollte gut überlegt sein.
Ich bin gespannt auf mehr von Deinen Bildern.

Gut Stack

Michael

[ji-em]

(Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Wunsch des Benutzers vom Administrator entfernt)

[Hans.h]

Hallo Thomas,

Kann meinen Vorrednern allgemein zustimmen.
Hab´mal versucht die CAs.mit EBV zu reduzieren.
Wenn´s nicht gefällt,sag´einfach Bescheid,dann lösch´ich´s wieder.

Gruß Hans.

[Sagittarius]

Hallo Thomas,
eine Frage, arbeitest Du mit einem Mikroskop, oder einem Balgen?
Wenns ein Mikroskop ist, hast Du ein Okular verwendet?
OK, sind zwei Fragen geworden....

@Hans: Fitswork works verry well......

Gruss Heike

[eRPe]

Hallo Thomas,

ein schönes Motiv, solche dunklen rosenkäfer habe ich noch
nicht gesehen.
Dein 2,5x scheint keine Vignette bei APS-C zu haben.
Schärfe und Details könnten für mich ein tick besser sein,
vielleicht erläuterst Du mal Deinen workflow.
Hans hat aber auch schon einiges herausgeholt

@Heike, die Bezeichnung 160 lässt auf eine endlich-Optik schließen,
also keine Sammellinse.

Gruß
Reiner

[Gabriele]

Hallo Thomas,

ein gewaltiger ABM! Ich finde es immer
irre, was ihr alles so ans Tageslicht
bringt. Die Schärfe ist nicht ganz so
gut, aber ich hab mir dein Bild trotzdem
gerne angeschaut.

LG Gabriele

[Thomas P]

allo zusammen!

Ich habe das Bild erst einmal kommentarlos eingestellt und auf Eure Kommentare und Meinungen gewartet. Danke für Eure ehrlichen Rückmeldungen, nur das kann einem auch weiter helfen.

@Michael
Die chromatischen Farbsäume hatte ich bei der Bildbearbeitung völlig übersehen. Ich hatte an dem Tag schon mehrere Stunden vor dem Bildschirm verbracht. Meine Augen und ich waren vermutlich übermüdet.
Meiner Meinung nach ist das Bild durchgestackt. Ich messe bevor ich loslege die Distanz zwischen dem ersten und dem letzten scharfen Bild und berechne danach die Menge der Einzelfotos.
Mir erschienen bei Probeaufnahmen auch Schritte von 2/100 mm als genug, da ich von Aufnahme zu Aufnahme in der Bildmitte keine unscharfen Bereiche erkennen konnte.
Die Auszugslänge Bildebene/Objektivanschluß betrug wenige Millimeter mehr als 160.
Die drei Objektive habe ich zur Ansicht und Probe bekommen und kann sie innerhalb eines Monats wieder zurück schicken. Von daher ist alles im grünen Bereich.

@Jean
Ja, Du hast mit allem natürlich recht.

@ Hans
Danke für deine Arbeit. Deine Bearbeitung sieht deutlich besser aus. Laß dein Bild bitte drin.

@Heike
Ich arbeite mit einem Balgen auf meiner Stacking-Station. Das Objektiv ist ein endliches und von daher ohne Zwischenoptik zu benutzen, oder nicht?

@Reiner
Ich hatte mal Rosenkäferlarven als Spinnenfutter geschenkt bekommen. Dazu waren sie mir allerdings zu schade und ich habe sie "ausgebrütet".
Nach dem natürlichen Ableben habe ich dann ein paar Mumien behalten.
Ja, das Objektiv scheint bei APS-C keine Vignette zu haben.
Mein Arbeitsablauf:
Nach dem Fotografieren lade ich die Bilder in den PC ein, starte dann die Stackingsoftware und lasse den Stapel bearbeiten.
Das Ergebnis bearbeite ich in Lightroom 3. Das ist auch mein einziges Bildbearbeitungsprogramm, neben der Canon Software DPP.

@Gabriele
Den Käferkopf als Motiv fand ich auch gut.

So, ich hoffe, dass ich alle Fragen beantwortet habe.
Für mich wäre es jetzt natürlich wichtig zu wissen, ob die Bildqualität dem Objektiv, meiner Vorgehensweise beim Fotografieren, oder eventuell auch der exakten Ausrichtung des Stacking-Schlitten in der optischen Achse zuzuschreiben ist.


Ich danke Euch erst einmal!

Thomas

[Guppy]

Hallo Thomas

Zeiss Objektive sind sehr gut!
Doch sind sie für einen ganz bestimmten Gebrauch berechnet.
Mit einem Objektmikrometer lassen sich am Bildrand
die Farbabweichungen gut ermitteln und vergleichen.
Bewusst muss man sich sein, dass eine extrem hohe
Auflösung in der Bildmitte oft mit einem starken Abfall
am Bildrand verbunden ist.
Dies ist bei Betrachtung am Mikroskop kein grosses Problem,
da der gewünschte Bereich immer in die Bildmitte
geschoben werden kann.
In der Fotografie ist aber auch eine gute Auflösung am
Bildrand erwünscht. So verwende ich oft, z.B. ein altes
Reichert 10x Objektiv, das in der Bildmitte nicht das Beste ist,
jedoch zum Bildrand nur einen geringen Auflösungsverlust hat.
Es ist am Bildrand besser wie viel teurere Objektive,
es gibt dem Bild einen natürlicheren Eindruck.
Farbränder im Randbereich weisen auch auf einen starken
Auflösungsverlust hin.
Üblicherweise werden diese Farbfehler durch eine Zwischenoptik
oder das passende Okular auskorrigiert.
So wie wir die Mikroskop Objektive verwenden, benötigen wir
in der Farbe voll auskorrigierte Objektive, erkennbar bei Nikon
an der Bezeichnung "CF" (chromatic abberation free).

Objektive die am Rand Farbränder besitzen würde ich nicht kaufen!

Gut Stack

Kurt

[eRPe]

Hallo Thomas,

was ich mit workflow meinte, war jetzt
der beim Foten also der Ablauf, wie die Einzelbilder entstehen.

Da ich wie auch Kurt mit Blitz unterwegs bin,
beschreibe ich mal meinen workflow.
Kamera ist eine spiegelose im APS-C-format.

Vorschub durch stackshot, Ruhezeit 2 s,
Kameraverschluss geht hoch, 2-3 s Belichtung,
Blitz auf den 2.ten Verschlussvorhang,

dann wieder von vorne.

Gruß
Reiner