Mistbiene

SilkeP. · Beitragvon **SilkeP.** » 9. Aug 2007, 06:06

Die hatte sich diesen Schlafplatz ausgesucht.... Das Auge sah so aus, da hab ich nix gemacht, Sonne oder Blitz war auch nicht...

SunTravel · Beitragvon **SunTravel** » 9. Aug 2007, 06:25

Hallo Silke,

sieht putzig aus wie die Biene da so zum schlafen hängt, sie passt farblich hervorragend zur Blüte.

Bei der leichten Gegenlichtsituation hätte ich versucht mit einem Reflektor die Vorderseite aufzuhellen um die Überstrahlung der Hährchen am Rücken zu mildern.

Die Biene etwas mehr nach rechts fände ich besser.

Die Scharfe ist hervorragend, lässt am Körperende etwas nach.

Trotr der Kritik empfinde ich das Bild als sehr schön.

Gruß

Uwe

Artpix · Beitragvon **Artpix** » 9. Aug 2007, 08:06

Hallo Silke,

ich finde das Bild absolut gelungen.

Die Schärfe, Farben und das Licht finde ich sehr gut.

Mir gefällt ebenfalls, dass die Flügelkante in der Schärfeebene ist.

Im Gegensatz zu Uwe mag ich unterschiedliche Helligkeiten am Körper (ich meine kein Licht und Schatten).

Bei mir auf dem Monitor sind die Härchen zwar hell, aber nicht überstrahlt.

Die Perspektive ist schön, es wirkt wie von unten nach oben fotografiert.

Andreas · Beitragvon **Andreas** » 9. Aug 2007, 08:12

Eine besonders farblich sehr harmonisch wirkende Aufnahme mit guter Schärfe und ansprechendem Bildaufbau.

Das merkwürdig geformte Auge ist mir auch sofort aufgefallen...

Gruß Andreas

thothie · Beitragvon **thothie** » 9. Aug 2007, 08:49

Ich seh keine Biene, aber eine hervorragend gefotete Mistbiene. Besonders gefällt mir, daß Du nicht den Hinterleib in die Schärfeebene einbezogen hast, sondern stattdessen die Flügelkante. Mache ich auch sehr gern.

Ich erkenne weder eine Überstrahlung, noch empfinde ich die Bauchseite zu dunkel. Meiner Meinung nach optimal belichtet.

Das Auge gehört so, sind Haare, was Euch merkwürdig erscheint.

Gisa W. · Beitragvon **Gisa W.** » 9. Aug 2007, 09:01

Hallo Silke,

auch ich empfinde die Aufnahme als optimal belichtet, da kann ich mich Thomas Worten
anschließen. Sehr schön weich und trotzdem sitzt die Schärfe perfekt. Auch die schönen
Hintergrundfarben begeistern.
Die 200 ISO haben mich erstaunt, da hat die Panasonic gegenüber der Canon S3 wohl
ihre Vorzüge. Bei 200 rauscht's bei meinen Aufnahmen gewaltig und die Bilder werden Schrott.

SilkeP. · Beitragvon **SilkeP.** » 9. Aug 2007, 09:43

Ui... danke @Thomas für die genaue Bestimmung, ich werd gleich den Titel ändern! Die hat Haare auf den Augen? Interessant...

@Gisa: meine rauscht auch bei 200 Iso, aber ich entrausche es halt wieder..... :wink:

Danke für die Kommentare...

StefH · Beitragvon **StefH** » 9. Aug 2007, 10:29

Mir gefällt's in allen Belangen!

@ Gisela
Ich dachte auch immer ISO200 kann man bei derS3 in die Tonne treten, aber Neatimage kriegt das super hin! da ich ein recht fauler Mensch bin, habe ich mir das S3-Profil mit runtergeladen, da sucht man sich dann die ISO aus, die Auflösung und die Belichtungszeit und ich finde die Ergebnisse perfekt! Wenn nicht kann man auch manuell noch etwas darn drehen.

nugget_finder · Beitragvon **nugget_finder** » 9. Aug 2007, 12:28

Schöne Bildgestaltung!
Hier mal ne Variation in etwas anderer Farbe, noch mal selektiv aufgehellt und geschärft und die Überschärfungen weichgezeichnet:
http://www.bilder-space.de/show.php?fil ... ja50NS.jpg
Gefällts etwas?

Gruß Gernot

Slayer · Beitragvon **Slayer** » 9. Aug 2007, 16:15

Hallo Silke,

ein wirklich schönes Bild.
Schärfe, Licht und Farben gefallen mir sehr gut.
Auch der HG ist schön...nur die Bildgestaltung ist nicht so mein Fall, ich hätte es um 90 Grad im UZS gedreht (aber ist ja immer Geschmackssache).

MfG
Rico