Es sei denn, man haut wie ich mit der Pflanzenklammer gegen das Blatt, dann ist sie leider weg
Märzfliege oder auch Haarmücke (Bibio marci)
- Peter Schmitz
- Fotograf/in

- Beiträge: 2361
- Registriert: 4. Mär 2010, 14:44 alle Bilder
- Vorname: Peter
Märzfliege oder auch Haarmücke (Bibio marci)
Die Haarmücke ist eher träge und lässt sich bereitwillig fotografieren.
Es sei denn, man haut wie ich mit der Pflanzenklammer gegen das Blatt, dann ist sie leider weg
Es sei denn, man haut wie ich mit der Pflanzenklammer gegen das Blatt, dann ist sie leider weg
- Dateianhänge
-
- Kamera: 5D MK III
Objektiv: Canon MP-E 65 mm
Belichtungszeit:2,5 Sek.
Blende:16
ISO:400
Beleuchtung:Canon Twinlight
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):kein Beschnitt
Stativ:ja
---------
Aufnahmedatum:27.5.13
Region/Ort:Hildesheim
vorgefundener Lebensraum:Garten
Artenname:bibio marci
kNB
sonstiges: - Märzfliege-(bibio-marci).jpg (449.22 KiB) 531 mal betrachtet
- Kamera: 5D MK III
- Ganbatte
- Fotograf/in

- Beiträge: 958
- Registriert: 30. Dez 2012, 11:07 alle Bilder
- Vorname: Michael
Hallo Peter,
ein beeindruckender Massstab.
Klasse, diesmal in RAW.
Es wäre anzuraten hier diffuser zu arbeiten.
Eine Belichtungszeit von 2,5 sek ist bei diesem Motiv zu lang.
Blende 16 bringt zusätzlichen Verlust an Auflösung.
Ich denke hier ist es bei 3:1, eine tatsächliche Blende von 64.
Du schriebst das Du das Bild selber verwackelt hast,
die vorgegebenen Daten hätten auch nicht unbedingt das Ergebnis
meiner Meinung nach wesentlich verbessert.
Von der Bildgestaltung her Klasse.
Jetzt sehe ich es, ich dachte Du hättest hier ein LED Dauerlicht im Einsatz.
Es ist der Zangenblitz.
Der wird immer gerne verkauft,
aber er hat natürlich beim MP-E so seine Probleme,
er sitzt zusätzlich weiter vorne,
und der Motivabstand ist beim MP-E eh schon zu kurz,
die Belichtung des Motives wird immer schwerer.
Wenn bitte auf den Blitz auf den zweiten Vorhang legen,
und geräuschloses Auslösen bei der Mark aktivieren.
Man kann es auch so machen:
Das dritte Bild von oben: flickr.com/people/eurythyrea/
Dennoch bist Du auf dem richtigen Weg.
Ich freue mich auf noch mehr von Deinen Bildern.
Gruß
Michael
ein beeindruckender Massstab.
Klasse, diesmal in RAW.
Es wäre anzuraten hier diffuser zu arbeiten.
Eine Belichtungszeit von 2,5 sek ist bei diesem Motiv zu lang.
Blende 16 bringt zusätzlichen Verlust an Auflösung.
Ich denke hier ist es bei 3:1, eine tatsächliche Blende von 64.
Du schriebst das Du das Bild selber verwackelt hast,
die vorgegebenen Daten hätten auch nicht unbedingt das Ergebnis
meiner Meinung nach wesentlich verbessert.
Von der Bildgestaltung her Klasse.
Jetzt sehe ich es, ich dachte Du hättest hier ein LED Dauerlicht im Einsatz.
Es ist der Zangenblitz.
Der wird immer gerne verkauft,
aber er hat natürlich beim MP-E so seine Probleme,
er sitzt zusätzlich weiter vorne,
und der Motivabstand ist beim MP-E eh schon zu kurz,
die Belichtung des Motives wird immer schwerer.
Wenn bitte auf den Blitz auf den zweiten Vorhang legen,
und geräuschloses Auslösen bei der Mark aktivieren.
Man kann es auch so machen:
Das dritte Bild von oben: flickr.com/people/eurythyrea/
Dennoch bist Du auf dem richtigen Weg.
Ich freue mich auf noch mehr von Deinen Bildern.
Gruß
Michael
- Peter Schmitz
- Fotograf/in

- Beiträge: 2361
- Registriert: 4. Mär 2010, 14:44 alle Bilder
- Vorname: Peter
- Gabriele
- Fotograf/in

- Beiträge: 10375
- Registriert: 30. Mär 2012, 20:54 alle Bilder
- Vorname: Gabriele
Hallo Peter,
zum Blitz kann ich dir keine Tips geben. Dafür kann ich aber
was zum Bild sagen
Der ABM ist echt der Hammer. Deswegen stört es mich auch nicht
so sehr, dass die Fliege mitten im Körper abgeschnitten ist.
Den Fokus hast du leider etwas zu weit vorne gelegt was man
an den Blüten und den Beinen sehr gut sehen kann. Außerdem
hat sich noch eine Verwacklung ins Bild geschlichen. Schade, denn
ansonsten ist das eine schöne Aufnahme.
LG Gabriele
zum Blitz kann ich dir keine Tips geben. Dafür kann ich aber
was zum Bild sagen
Der ABM ist echt der Hammer. Deswegen stört es mich auch nicht
so sehr, dass die Fliege mitten im Körper abgeschnitten ist.
Den Fokus hast du leider etwas zu weit vorne gelegt was man
an den Blüten und den Beinen sehr gut sehen kann. Außerdem
hat sich noch eine Verwacklung ins Bild geschlichen. Schade, denn
ansonsten ist das eine schöne Aufnahme.
LG Gabriele
- Guppy
- Fotograf/in

- Beiträge: 5661
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
- SunTravel
- Fotograf/in

- Beiträge: 17913
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Hi Peter,
aus meiner Sicht wirkt das farblich ziemlich unnatürlich und auch nicht wirklich scharf.
2,5s sind keinesfalls zu lang, damit lassen sich von den Märzfliegen schon scharfe Bilder
in der Natur machen. (hab ich bis 2min.30s in scharf)
http://www.makro-forum.de/viewtopic.php ... highlight=
Muss nur windstill sein.
Bei dem ABM gibt's bei der 5D3 ab f8 schon deutliche Schärfeverluste durch die Beugung.
Wenn beim Blitzen viel Umgebungslicht zur Belichtung beiträgt bringt der kaum
Schärfegewinn. Solls mit Blitz scharf werden darf das Umgebungslicht kaum zur
Belichtung beitragen, ich hätte hier auf ca. 1/100s begrenzt und wie Kurt zum 2. Vorhang
geblitzt.
Allerdings geht das mit genug Geduld und Windstille auch ganz ohne Blitz
was ich bevorzuge.
Gruß
Uwe
aus meiner Sicht wirkt das farblich ziemlich unnatürlich und auch nicht wirklich scharf.
2,5s sind keinesfalls zu lang, damit lassen sich von den Märzfliegen schon scharfe Bilder
in der Natur machen. (hab ich bis 2min.30s in scharf)
http://www.makro-forum.de/viewtopic.php ... highlight=
Muss nur windstill sein.
Bei dem ABM gibt's bei der 5D3 ab f8 schon deutliche Schärfeverluste durch die Beugung.
Wenn beim Blitzen viel Umgebungslicht zur Belichtung beiträgt bringt der kaum
Schärfegewinn. Solls mit Blitz scharf werden darf das Umgebungslicht kaum zur
Belichtung beitragen, ich hätte hier auf ca. 1/100s begrenzt und wie Kurt zum 2. Vorhang
geblitzt.
Allerdings geht das mit genug Geduld und Windstille auch ganz ohne Blitz
was ich bevorzuge.
Gruß
Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
- Ganbatte
- Fotograf/in

- Beiträge: 958
- Registriert: 30. Dez 2012, 11:07 alle Bilder
- Vorname: Michael
- wolfdegen
- Fotograf/in

- Beiträge: 6245
- Registriert: 5. Sep 2009, 05:16 alle Bilder
- Vorname: Wolfgang
Hallo Peter,
die Augen der Märzfliege in diesem Größenmaßstab sind schon sehr sehenswert.
Die Probleme bei diesem Bild sind ist schon durch die vorhergehenden Kommentare beschrieben.
Für mich wirken auch die Farben schon gewöhnungsbedürftig. Si sind entweder das Ergebnis eines nicht exakten Weißabgleiches
oder durch Probleme bei der EBV-Bearbeitung entstanden. Mir erscheint, dass die Tiefen zu stark angehoben wurden.
Märzfliegen sind schon eher tief schwarz... . auch rote HG wirkt für mich auch sehr unnatürlich.
Auf weitere Bilder bin ich dennoch gespannt, weil trotz allem sehr interessante Ansätze vorhanden sind.
Freundliche Grüße
Wolfgang
die Augen der Märzfliege in diesem Größenmaßstab sind schon sehr sehenswert.
Die Probleme bei diesem Bild sind ist schon durch die vorhergehenden Kommentare beschrieben.
Für mich wirken auch die Farben schon gewöhnungsbedürftig. Si sind entweder das Ergebnis eines nicht exakten Weißabgleiches
oder durch Probleme bei der EBV-Bearbeitung entstanden. Mir erscheint, dass die Tiefen zu stark angehoben wurden.
Märzfliegen sind schon eher tief schwarz... . auch rote HG wirkt für mich auch sehr unnatürlich.
Auf weitere Bilder bin ich dennoch gespannt, weil trotz allem sehr interessante Ansätze vorhanden sind.
Freundliche Grüße
Wolfgang
- Peter Schmitz
- Fotograf/in

- Beiträge: 2361
- Registriert: 4. Mär 2010, 14:44 alle Bilder
- Vorname: Peter
Danke für Eure Anmerkungen und Kritiken,
Recht habt Ihr.
Der rote Hintergrund ist ein Ahorn.
Das mit dem zweiten Vorhang ist ein guter Hinweis, ich werde es mal probieren.
Ansonsten ist das MP-E im Aussenberereich bei etwas Wind schon eine Herausforderung. Macht aber auch fürchterlich Spaß.
Den MT 24-EX nehme ich trotz der beschriebenen Probleme dennoch gerne, weil er ein Einstell Licht hat.
Selbst, wenn ich dann nicht blitze. Die Lichstärke in der Dämmerung bei 5 x ist doch extrem gering. So kann man zumindest noch gut fokussieren. Bei allen Motiven geht das nicht immer.
Einen schönen tag wünscht
Peter
Recht habt Ihr.
Der rote Hintergrund ist ein Ahorn.
Das mit dem zweiten Vorhang ist ein guter Hinweis, ich werde es mal probieren.
Ansonsten ist das MP-E im Aussenberereich bei etwas Wind schon eine Herausforderung. Macht aber auch fürchterlich Spaß.
Den MT 24-EX nehme ich trotz der beschriebenen Probleme dennoch gerne, weil er ein Einstell Licht hat.
Selbst, wenn ich dann nicht blitze. Die Lichstärke in der Dämmerung bei 5 x ist doch extrem gering. So kann man zumindest noch gut fokussieren. Bei allen Motiven geht das nicht immer.
Einen schönen tag wünscht
Peter
Schöne Grüße aus Hildesheim
Peter
Freunde sind wie Sterne. Man sieht sie nicht immer, aber sie sind immer da.
Peter
Freunde sind wie Sterne. Man sieht sie nicht immer, aber sie sind immer da.
