Flug 101 an Tower ...

MrTrav71 · Beitragvon **MrTrav71** » 27. Jul 2013, 16:35

... wir sind bereit zum Start!

Na, was meint ihr?

LG Sascha

eRPe · Beitragvon **eRPe** » 27. Jul 2013, 16:59

Hallo Sascha,

die Flügelbewegung ist es,
das macht sich richtig gut.
Bei der Schärfe auf dem Kopf
sehe ich noch Reserven,
vielleicht hat der auch schon gewackelt ?
In dem ABM passt der anschnitt der blüte,
alternativ wäre ein HF mit kompletter blüte
auch noch möglich.
Der kleine Zaungast unten ist gerade
noch nicht angeschnitten

Gruß
Reiner

alle Bilder · Beitragvon **Gabi Buschmann** » 27. Jul 2013, 17:20

Hallo, Sascha,

die Flügelbewegung sieht wirklich klasse aus.
Die Schärfe ist sehr weich - hast du nachgeschärft?
Könnte aber auch Bewegungsunschärfe sein.
Von der Bildgestaltung her schließe ich mich
Reiner an.

Gabi

MrTrav71 · Beitragvon **MrTrav71** » 27. Jul 2013, 17:39

Hallo zurück

Da an der Schwebse nicht ein Teil scharf ist vermute ich, das dies Bewegungunschärfe ist.
1/320 ist nicht gerade das schnellste zum Einfrieren bei Bewegaufnahmen.

QF habe ich gewählt, weil ich ein grossen ABM wollte und somit die Flügel das Format vorgeben.
Ansonsten hätte ich zu weit zurückgehen müssen um den Flügeln noch Raum im HF zu geben.

Wäre einfach ein anderes Bild geworden.

Danke für eure Kommentare

LG Sascha

PS: Dafür ist der Käfer unten schön scharf ...

Christian Zieg · Beitragvon **Christian Zieg** » 28. Jul 2013, 05:43

Hallo Sascha,

Deine Begründung für ein Querformat ist schlüssig, allerdings hat das dann
eben den Nachteil, dass ein Kompromiss entsteht, denn die angeschnittene
Blüte ist meiner Meinung nach nicht ganz so vorteilhaft. Aber dafür hast Du
Flügel ganz im Bild und deren Bewegung so gut dokumentiert. Was die Schär-
fe anbelangt, denke ich, Du zeigst hier ein Ergebnis aus Bewegungsunschärfe,
und leicht ungenauer Fokusierung. dass die Flügel bei 1/320 nicht scharf sind,
ist erklärbar, aber ich glaube, die Augen dürften nicht so stark gewackelt haben
bei dieser Zeit.
Trotzdem, ich finde den ansatz gut, auch wenn der Kompromiss nicht zu einem
Bild geführt hat, das gestalterisch völlig ideal ist.

Gruß, Christian

alle Bilder · Beitragvon **rincewind** » 28. Jul 2013, 14:58

Hallo Sascha,

Die Flügelbewegung lässt das Bild dynamisch wirken, gleichzeitig kann diese "Vibration"
Die Ursache für die Schärfewirkung am Kopf sein.
Davon abgesehen durch die Flügelbewegung ein interessantes Bild.

LG Silvio

gina 49 · Beitragvon **gina 49** » 28. Jul 2013, 18:33

Hallo Sascha,

ein interessantes Bild mit Dynamik, ich würde mir nur etwas mehr Schärfe auf den Augen wünschen.

viele Grüße regina

TU · Beitragvon TU » 28. Jul 2013, 18:37

Hallo Sascha,
ich denke die Unschärfe kommt vom Brummen der Motoren. :whistle:

Dein Bild lebt durch die Dynamik, welche die Flügel verursachen.
Der Anschnitt des Ansitzes war nicht so glücklich, aber bei QF nicht zu vermeiden.

Mir gefällt es gut.

Gruß tu.

Wolfi F. · Beitragvon **Wolfi F.** » 29. Jul 2013, 14:47

Hallo Sascha,
mir gefällt dein Ergebnis auch wenn die Schärfe nicht optimal ist, aber es muß nicht immer alles Scharf sein das ein Bild wirkt.