Berlin Baumberge

[Christian Zieg]

Hallo Christoph,

ich habe das Sigma 150er und bin verdammt zufrieden damit. Habe auch ein 100er
von Canon, das aber seit dem Besitz des 150ers etwas verstaubt bzw von meiner
hübscheren Hälfte benutzt wird. Und ein Stativ ist in meinen Augen im Zusammenhang
mit einer Pflanzenklammer, die am Ansitz angebracht wird und meist im Boden steckt,
ein ziemlicher Garant dafür, dass man keinen Blitz benötigt, zumindest morgens in der
Zeit der relativen Kältestarre. die Bildwirkung ist dann meist natürlicher.

Zum Bild: Tu uns bitte den Gefallen und stelle Bilder in größerer Größe ein. Dann
fallen Beurteilungen meist dezidierter statt und im Endeffekt auch durch bessere
Detailsicht betreff der Schärfe etwas "gerechter".
Den Bildaufbau finde ich gut, allerdings läuft mir der Hüpfer aus dieser Perspektive
zu sehr nach hinten hin aus der Schärfeebene. Wenn Du mit der Kameraachse 90°
zum Motiv stehst, ist das meist hilfreich. Der Weißabgleich scheint mir etwas zu warm
zu sein. Im RAW kannst Du das korrigieren.

Viel Geschreibsel, ich hoffe, Du kannst was damit anfangen.

Gruß, Christian

[ohrensessel]

Hallo Christian,

danke für deinen sehr konkreten Tip. Ich denke meine Entscheidung ist gefallen und ich hole mir das 150er Sigma entweder noch für diese oder die nächste Makro-Saison. Bin wegen der Bildgröße von den Kollegen schon kritisiert worden; mit Recht. Werde mich hier bessern. Was meine Ausrüstung angeht, bin ich insgesamt noch nicht komplett und an einigen Stellen mangels Erfahrung etwas überfordert. Beispielsweise die Frage, welches Stativ mit welchem Kopf besonders geeignet ist. Dein Hinweis zu dem Weißabgleich ist sicherlich richtig. Dies ist mir gar nicht aufgefallen.

Mit Gruß und herzlichem Dank!

Christoph

[Werner Buschmann]

Hallo Christoph,

allzustark war die Leuchtkraft des
Ringblitzes bei 1/40 wohl nicht.

Ruhig größere Bilder einstellen, man kann sie
einfach besser beurteilen.

Bild und Farben kommen natürlich rüber.
Fokus und Ausrichtung haben noch Reserven.

Werner