Hallo zusammen,
nach längerer Pause melde ich mich mal zurück mit neuer Kamera, Vollformat mit 33 MP. Dabei hat mir bei diesem Fliegenzwerg schon der Cropfaktor gefehlt. Andererseits hat mich die bessere Bildqualität dazu verführt, das Original (ABM 1:1 )entsprechend meiner Gestaltungswünsche zu beschneiden. Was haltet ihr vom Ergebnis? Bei der Bestimmung bin ich mir nicht sicher.
Mit Dank voraus und liebe Grüße
Uli
Cliffhanger
- Aeshna
- Fotograf/in
- Beiträge: 461
- Registriert: 5. Mai 2011, 09:12 alle Bilder
- Vorname: Uli
Cliffhanger
- Dateianhänge
-
- Kamera: Sony A7IV
Objektiv: Tamron 3.5/180mm
Belichtungszeit: 1/5
Blende: 7.1
ISO:
Beleuchtung: Schatten
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 53/90%
Stativ: Sirui
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum: 20.7.23
Region/Ort: Westfalen
vorgefundener Lebensraum: Garten an Hostablatt
Artenname: Delia
NB
sonstiges: - DSC03246Brachfliege.comp.jpg (401.35 KiB) 479 mal betrachtet
- Kamera: Sony A7IV
- Freddie
- Fotograf/in
- Beiträge: 33695
- Registriert: 3. Sep 2009, 16:55 alle Bilder
- Vorname: Friedhelm
Cliffhanger
Hallo Uli,
mein GW zur neuen Kamera!
VF ist für solch kleine Motive ohne Zusatzoptiken nicht am besten geeignet.
Für mich wäre so ein Beschnitt nichts, auch wenn die Qualität wohl trotzdem noch gut aussieht.
mein GW zur neuen Kamera!
VF ist für solch kleine Motive ohne Zusatzoptiken nicht am besten geeignet.
Für mich wäre so ein Beschnitt nichts, auch wenn die Qualität wohl trotzdem noch gut aussieht.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
- Aeshna
- Fotograf/in
- Beiträge: 461
- Registriert: 5. Mai 2011, 09:12 alle Bilder
- Vorname: Uli
Cliffhanger
Hallo Friedhelm,
danke für den Kommentar, ich habe aber wohl nicht den Beschnitt angegeben sondern die Prozente nach dem Beschneiden.
LG Uli
danke für den Kommentar, ich habe aber wohl nicht den Beschnitt angegeben sondern die Prozente nach dem Beschneiden.
LG Uli
- Freddie
- Fotograf/in
- Beiträge: 33695
- Registriert: 3. Sep 2009, 16:55 alle Bilder
- Vorname: Friedhelm
Cliffhanger
Aeshna hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Friedhelm,
danke für den Kommentar, ich habe aber wohl nicht den Beschnitt angegeben sondern die Prozente nach dem Beschneiden.
LG Uli
Ich bin schon davon ausgegangen, dass es 47+10% heißen soll.
Ich versuche immer, dass es nie mehr als 20+20% sind, aber ich arbeite auch mit MFT.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
- Gabi Buschmann
- Makro-Team
- Beiträge: 71092
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi
Cliffhanger
Hallo, Uli,
ich wollte schon nachfragen, lese aber gerade,
wie du den Beschnitt angegeben hast, das macht
mehr Sinn. Wenn man mit VF so viele MP hat, dann
kann man auch schon mal einen größeren Beschnitt
machen, ohne dass die Qualität leidet. Mir gefällt
dein Bild ausgesprochen gut, die Fliege in dieser
Perspektive sieht gut aus und die Bildgestaltung
finde ich pfiffig. Auch die Farben sind sehr har-
monisch.
Schön, dass du wieder was zeigst! GW zur
neuen Kamera und viel Freude damit!
ich wollte schon nachfragen, lese aber gerade,
wie du den Beschnitt angegeben hast, das macht
mehr Sinn. Wenn man mit VF so viele MP hat, dann
kann man auch schon mal einen größeren Beschnitt
machen, ohne dass die Qualität leidet. Mir gefällt
dein Bild ausgesprochen gut, die Fliege in dieser
Perspektive sieht gut aus und die Bildgestaltung
finde ich pfiffig. Auch die Farben sind sehr har-
monisch.
Schön, dass du wieder was zeigst! GW zur
neuen Kamera und viel Freude damit!
Liebe Grüße Gabi
- schaubinio
- Makro Crew
- Beiträge: 36062
- Registriert: 17. Sep 2011, 23:57 alle Bilder
- Vorname: Stefan
Cliffhanger
Moin Uli, welche back
Mit einem schönen Bild und neuer Cam. auf zu neuen Ufer
Ein toller Wiedereinstieg

Mit einem schönen Bild und neuer Cam. auf zu neuen Ufer

Ein toller Wiedereinstieg

L.g Stefan, der mit dem -f-
Lebe deinen Traum und träume nicht dein Leben...
Tommaso Campanella
Lebe deinen Traum und träume nicht dein Leben...
Tommaso Campanella
- lincoln-avatar
- Fotograf/in
- Beiträge: 1130
- Registriert: 26. Jul 2017, 23:13 alle Bilder
- Vorname: Bernd
Cliffhanger
Hallo Uli,
Gratulation zur neuen Kamera, mit der du ein schönes Bild hinbekommen hast.
Du hast eine interessante BG gewählt. Trotz des großen Beschnittes ein gutes Bild.
Gruß
Bernd
Gratulation zur neuen Kamera, mit der du ein schönes Bild hinbekommen hast.
Du hast eine interessante BG gewählt. Trotz des großen Beschnittes ein gutes Bild.
Gruß
Bernd
- bachprinz1
- Fotograf/in
- Beiträge: 7531
- Registriert: 31. Aug 2007, 15:56 alle Bilder
- Vorname: Dieter
Cliffhanger
Hallo Uli, da geht er mit dem Riesensensor auf die kleine Fliege los ... und macht ein gutes Foto
. Die BG ist genial. Technisch ist auch alles grün. Die TS ist für mich etwas knapp - davon kann man ja nie genug haben. Gefällt mir gut.

immer gut Licht und wenig Wind ...
Dieter
Dieter
- jo_ru
- Makro Crew
- Beiträge: 16813
- Registriert: 21. Aug 2016, 17:08 alle Bilder
- Vorname: Joachim
Cliffhanger
Hallo Uli,
schön, dass Du hier wieder aktiv bist,
das wird sich ja dann wohl verstetigen mit der neuen Kamera.
Das Bild ist schon sehr vielversprechend, gut gestaltet im oberen Bereich.
Ich würde ein Quadrat vorziehen, so ein Zwischenformat ist etwas ablenkend,
der untere dunkle Bereich aber auch kein Gewinn.
Auch die SE hast Du recht geschickt gelegt.
Zwar ist die hintere Flügelkante scharf, dafür aber noch etwas vom Hinterleib.
Ich fragte mich: Hast Du wirklich um 90& beschnitten also auf ein Zehntel?
Aber ich meine, ihr habt das oben schon besprochen.
schön, dass Du hier wieder aktiv bist,
das wird sich ja dann wohl verstetigen mit der neuen Kamera.
Das Bild ist schon sehr vielversprechend, gut gestaltet im oberen Bereich.
Ich würde ein Quadrat vorziehen, so ein Zwischenformat ist etwas ablenkend,
der untere dunkle Bereich aber auch kein Gewinn.
Auch die SE hast Du recht geschickt gelegt.
Zwar ist die hintere Flügelkante scharf, dafür aber noch etwas vom Hinterleib.
Ich fragte mich: Hast Du wirklich um 90& beschnitten also auf ein Zehntel?
Aber ich meine, ihr habt das oben schon besprochen.
Gruß Joachim
Alle meine Bilder stehen grundsätzlich für das Artenportal zur Verfügung - ein kurzer Hinweis genügt.
Alle meine Bilder stehen grundsätzlich für das Artenportal zur Verfügung - ein kurzer Hinweis genügt.
- rincewind
- Makro Team
- Beiträge: 38781
- Registriert: 7. Aug 2010, 18:27 alle Bilder
- Vorname: Silvio
Cliffhanger
Hallo Uli,
ich freue mich wieder etwas von Dir zu sehen.
Was das Bild betrifft: Du scheinst mit Deiner neuen schon gut zurecht zu kommen.
Was die BG betrifft, so stimme ich Joachim zu.
LG Silvio
ich freue mich wieder etwas von Dir zu sehen.
Was das Bild betrifft: Du scheinst mit Deiner neuen schon gut zurecht zu kommen.
Was die BG betrifft, so stimme ich Joachim zu.
LG Silvio