Hallo zusammen,
Tja,manchmal kann ich mich nicht zurückhalten...
Das Bild zeigt ein Pollenkorn im Fliegenpelz.
Mit der Webcam aufgenommen und bereits ein gutes Stück im Reich
der leeren Vergrößerung.
Trotz Unschärfe und seltsamer Texturen,faszinieren mich solch´
merkwürdige Versuche.
Das zweite Bild ist mit Blendeneffekten "eingekünstelt",so wirkt die fremde
Landschaft noch exotischer.
Ein Tipp...Alles aus 2m Entfernung bertachten,dann schaut´s gar nicht so Übel aus!
Gruß Hans.
Wilde Übervergrößerung..
- Hans.h
- Fotograf/in
- Beiträge: 14336
- Registriert: 9. Dez 2010, 19:42 alle Bilder
- Vorname: Hans
Wilde Übervergrößerung..
- Dateianhänge
-
- Kamera: Web-cam.
Objektiv: 10x Lomo Achromat.
Belichtungszeit: 90x 1/8 sek.
Blende:
ISO:
Beleuchtung: 6LED.mit Diffusor.
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG) JPG.
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe): //
Stativ: Klar.
---------
Aufnahmedatum: 7.11.12.
Region/Ort: Ingolstadt/Do.
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - 2012-11-07-18.jpg (370.76 KiB) 1084 mal betrachtet
- Kamera: Web-cam.
-
- Kamera:
Objektiv:
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - 2012-11-07-18x.jpg (373.48 KiB) 1077 mal betrachtet
- Kamera:
Hallo Hans,
die zweite Aufnahme begeistert mich wirklich. Sie hat so etwas Surreales! Diese seitlichen Gebilde wirken wie griechische Säulen.
Natürlich bin ich auch brav zwei Meter vom Bildschirm weggegangen und Du hast auf jeden Fall recht, erst dann entfaltet das Bild so richtig seine Wirkung!
Lg Moni
die zweite Aufnahme begeistert mich wirklich. Sie hat so etwas Surreales! Diese seitlichen Gebilde wirken wie griechische Säulen.
Natürlich bin ich auch brav zwei Meter vom Bildschirm weggegangen und Du hast auf jeden Fall recht, erst dann entfaltet das Bild so richtig seine Wirkung!
Lg Moni
- Werner Buschmann
- Fotograf/in
- Beiträge: 74586
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Werner
Hallo Hans,
bin auch brav Deinem Ratschlag gefolgt.
Aus der ENTFERNUNG sieht es toll aus.
Aber das gilt auch für einige andere Dinge.
JETZT sitze ich wieder vor dem Bildschirm,
und da überzeugt mich es nicht so, da ich die
Polle gerne scharf hätte.
Werner
bin auch brav Deinem Ratschlag gefolgt.
Aus der ENTFERNUNG sieht es toll aus.
Aber das gilt auch für einige andere Dinge.
JETZT sitze ich wieder vor dem Bildschirm,
und da überzeugt mich es nicht so, da ich die
Polle gerne scharf hätte.

Werner
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5

Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
- Hans.h
- Fotograf/in
- Beiträge: 14336
- Registriert: 9. Dez 2010, 19:42 alle Bilder
- Vorname: Hans
Hallo Werner,Hallo Monika.
Ihr seid aber wirklich brav!
Der Web-cam Chip hat eine Größe von nur 640x480 Pixel.
Hab´also das Bild mit Interpolation auf 1000 Pixel vergrößert.
Dann gibt das Mikroskopobjektiv eine solche Vergrößerung eigentlich
auch nicht mehr her..Das heißt,das Bild ist gleich doppelt Übervergrößert!
Deshalb mein Bildtitel.
Gruß Hans.
Ihr seid aber wirklich brav!

Der Web-cam Chip hat eine Größe von nur 640x480 Pixel.
Hab´also das Bild mit Interpolation auf 1000 Pixel vergrößert.
Dann gibt das Mikroskopobjektiv eine solche Vergrößerung eigentlich
auch nicht mehr her..Das heißt,das Bild ist gleich doppelt Übervergrößert!
Deshalb mein Bildtitel.

Gruß Hans.
Hallo Hans
zwei Bilder? Ich hab kürzlich Schimpfe bekommen........
darf man doch hier nicht (leider)
Zum Bild, ich bin auch aufgestanden und zurückgegangen,
das zweite ist auf Entfernung gesehen, eigentlich nicht übel,
aber aus der Nähe, mir ist das zu unscharf........webcam beiseite - DSLR wieder
dranschrauben - alles wird gut
Gruss
Heike
zwei Bilder? Ich hab kürzlich Schimpfe bekommen........
darf man doch hier nicht (leider)

Zum Bild, ich bin auch aufgestanden und zurückgegangen,
das zweite ist auf Entfernung gesehen, eigentlich nicht übel,
aber aus der Nähe, mir ist das zu unscharf........webcam beiseite - DSLR wieder
dranschrauben - alles wird gut

Gruss
Heike
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5671
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 10554
- Registriert: 12. Mai 2012, 04:01 alle Bilder
- Vorname: Anja
Hi Hans,
ich bin echt fasziniert, was eine Webcam so leistet.. hammer. Hat schon was, auch wenn die Schärfe aufgrund der Bedingungen nicht überzeugen kann. Aber trotzdem beeindruckend.
@Heike: Zwei Bilder ist kein Problem, solange sie vom gleichen Motiv sind. Verschiedene Motive sollten aber in verschiedenen Threads präsentiert werden.
liebe Grüße
Aj
ich bin echt fasziniert, was eine Webcam so leistet.. hammer. Hat schon was, auch wenn die Schärfe aufgrund der Bedingungen nicht überzeugen kann. Aber trotzdem beeindruckend.
@Heike: Zwei Bilder ist kein Problem, solange sie vom gleichen Motiv sind. Verschiedene Motive sollten aber in verschiedenen Threads präsentiert werden.
liebe Grüße
Aj
Zuletzt geändert von Ajott am 8. Nov 2012, 12:31, insgesamt 2-mal geändert.
Wer an allem zweifelt sollte darauf achten, dass gesunde Skepsis nicht bald zur blinden Paranoia wird.
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 20901
- Registriert: 15. Aug 2008, 12:55 alle Bilder
- Vorname: Reiner
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 183
- Registriert: 16. Jul 2009, 11:27 alle Bilder
- Vorname: Harald
Guppy hat geschrieben:Hallo Hans
Solche Bilder muss man anders beurteilen,
eher von der künstlerischen Seite.
Da macht es einen guten Eindruck!
Da ist dann der weisse "Dreck" rechts unten
ein bildgestaltender Kontrapunk.
Das Bild gefällt mir gut!
Gut Kunst
Kurt
Dem schliesse ich mich vorbehaltlos an.
Harald