Wilde Übervergrößerung..

Mikrofotografie: * ABM >5:1 bis 80:1 * in der Regel Indoorfotografie. Zusätzl. Lichtschrankenfotografie
Forum mittlerweile inaktiv, neue Bilder bitte in Galerie oder Portal einstellen.
Benutzeravatar
Hans.h
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 14336
Registriert: 9. Dez 2010, 19:42
alle Bilder
Vorname: Hans

Wilde Übervergrößerung..

Beitragvon Hans.h » 7. Nov 2012, 20:47

Hallo zusammen,

Tja,manchmal kann ich mich nicht zurückhalten...
Das Bild zeigt ein Pollenkorn im Fliegenpelz.
Mit der Webcam aufgenommen und bereits ein gutes Stück im Reich
der leeren Vergrößerung.
Trotz Unschärfe und seltsamer Texturen,faszinieren mich solch´
merkwürdige Versuche.
Das zweite Bild ist mit Blendeneffekten "eingekünstelt",so wirkt die fremde
Landschaft noch exotischer.
Ein Tipp...Alles aus 2m Entfernung bertachten,dann schaut´s gar nicht so Übel aus!

Gruß Hans.
Dateianhänge
Kamera: Web-cam.
Objektiv: 10x Lomo Achromat.
Belichtungszeit: 90x 1/8 sek.
Blende:
ISO:
Beleuchtung: 6LED.mit Diffusor.
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG) JPG.
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe): //
Stativ: Klar.
---------
Aufnahmedatum: 7.11.12.
Region/Ort: Ingolstadt/Do.
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:
2012-11-07-18.jpg (370.76 KiB) 1082 mal betrachtet
2012-11-07-18.jpg
Kamera:
Objektiv:
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:
2012-11-07-18x.jpg (373.48 KiB) 1075 mal betrachtet
2012-11-07-18x.jpg
gast 22
alle Bilder

Beitragvon gast 22 » 7. Nov 2012, 21:11

Hallo Hans,
die zweite Aufnahme begeistert mich wirklich. Sie hat so etwas Surreales! Diese seitlichen Gebilde wirken wie griechische Säulen.
Natürlich bin ich auch brav zwei Meter vom Bildschirm weggegangen und Du hast auf jeden Fall recht, erst dann entfaltet das Bild so richtig seine Wirkung!
Lg Moni
Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74586
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

Beitragvon Werner Buschmann » 7. Nov 2012, 21:30

Hallo Hans,

bin auch brav Deinem Ratschlag gefolgt.
Aus der ENTFERNUNG sieht es toll aus.
Aber das gilt auch für einige andere Dinge.

JETZT sitze ich wieder vor dem Bildschirm,
und da überzeugt mich es nicht so, da ich die
Polle gerne scharf hätte.

:)

Werner
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Benutzeravatar
Hans.h
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 14336
Registriert: 9. Dez 2010, 19:42
alle Bilder
Vorname: Hans

Beitragvon Hans.h » 7. Nov 2012, 21:39

Hallo Werner,Hallo Monika.

Ihr seid aber wirklich brav! :)

Der Web-cam Chip hat eine Größe von nur 640x480 Pixel.
Hab´also das Bild mit Interpolation auf 1000 Pixel vergrößert.
Dann gibt das Mikroskopobjektiv eine solche Vergrößerung eigentlich
auch nicht mehr her..Das heißt,das Bild ist gleich doppelt Übervergrößert!
Deshalb mein Bildtitel. :)

Gruß Hans.
Sagittarius
alle Bilder

Beitragvon Sagittarius » 7. Nov 2012, 23:43

Hallo Hans
zwei Bilder? Ich hab kürzlich Schimpfe bekommen........
darf man doch hier nicht (leider) :sorry:

Zum Bild, ich bin auch aufgestanden und zurückgegangen,
das zweite ist auf Entfernung gesehen, eigentlich nicht übel,
aber aus der Nähe, mir ist das zu unscharf........webcam beiseite - DSLR wieder
dranschrauben - alles wird gut :DD

Gruss
Heike
Benutzeravatar
Guppy
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5671
Registriert: 29. Jan 2009, 12:51
alle Bilder
Vorname: Kurt

Beitragvon Guppy » 8. Nov 2012, 11:38

Hallo Hans
Solche Bilder muss man anders beurteilen,
eher von der künstlerischen Seite.
Da macht es einen guten Eindruck!
Da ist dann der weisse "Dreck" rechts unten
ein bildgestaltender Kontrapunk.
Das Bild gefällt mir gut!

Gut Kunst

Kurt
Ajott
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 10554
Registriert: 12. Mai 2012, 04:01
alle Bilder
Vorname: Anja

Beitragvon Ajott » 8. Nov 2012, 11:52

Hi Hans,

ich bin echt fasziniert, was eine Webcam so leistet.. hammer. Hat schon was, auch wenn die Schärfe aufgrund der Bedingungen nicht überzeugen kann. Aber trotzdem beeindruckend.

@Heike: Zwei Bilder ist kein Problem, solange sie vom gleichen Motiv sind. Verschiedene Motive sollten aber in verschiedenen Threads präsentiert werden.

liebe Grüße
Aj
Zuletzt geändert von Ajott am 8. Nov 2012, 12:31, insgesamt 2-mal geändert.
Wer an allem zweifelt sollte darauf achten, dass gesunde Skepsis nicht bald zur blinden Paranoia wird.
Sagittarius
alle Bilder

Beitragvon Sagittarius » 8. Nov 2012, 12:26

@aj: achso.....nagut

SORRY HANS !!! Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.

Gruss
Heike
eRPe
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 20901
Registriert: 15. Aug 2008, 12:55
alle Bilder
Vorname: Reiner

Beitragvon eRPe » 8. Nov 2012, 21:18

Hallo Hans,

der Ball ist klar über der Torlinie,
der Rasen könnte allerdings mal
gemäht und gedüngt werden.

Gruß
Reiner
rovebeetle
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 183
Registriert: 16. Jul 2009, 11:27
alle Bilder
Vorname: Harald

Beitragvon rovebeetle » 10. Nov 2012, 08:43

Guppy hat geschrieben:Hallo Hans
Solche Bilder muss man anders beurteilen,
eher von der künstlerischen Seite.
Da macht es einen guten Eindruck!
Da ist dann der weisse "Dreck" rechts unten
ein bildgestaltender Kontrapunk.
Das Bild gefällt mir gut!

Gut Kunst

Kurt


Dem schliesse ich mich vorbehaltlos an.
Harald

Zurück zu „Mikro- und Lichtschrankenfotografie“